“平和ボケ”のお部屋

＞3枚目の写真
＞多くのイラク市民が現場にいた事の証明になっている。
＞広場の『写真の中』の人数を数えて200名程度を主張しているが・・・
＞『写真の中』には立てるスペースにひしめき合っている状態だね・・・
＞少なく見積もってもこの倍
＞予想ではこの数倍の市民が公園の周りに集まっていた事が推測できる。

msg1612 でも少し触れたが、望遠レンズであたりの様子を捨象してしまうことによって、
あたかもたくさんの人がいるかのごとく表現することは可能なのだよ。
そんなことは写真という素材を扱ったことのある人なら、誰でも知っている常識だよ。


＞4枚目の写真
＞像の周辺にまで小さな子どもが見える。
＞そして私も予想していなかったのだが
＞女性の姿もチラホラ確認できる。
＞これが演出かね？

＞チャラビの傭兵や私服の米特殊部隊員がひしめく中に来たとは思えない。

望遠レンズで撮影すると遠近感が喪失するのだよ。
遠巻きにしている見物人も、すぐ近くにいるように画面に取り込むことができる。
新宿の高層ビルの展望台から、富士山のよく見える日に、東京の街並みと富士山を
撮影すると、富士山のすぐふもとに東京の街が広がっているかのような写真をものに
することができるだろう。

それから、御主張のように、イラクがフセインの圧政から解放されたことを
喜んでバグダッドの市民たちが街頭に出てきて、フセイン像を倒していると
いうことを認めたとすると、女子どもや、子どもを抱いたお父さんの姿が
見えるのはやはりおかしいね。

街頭に繰り出した民衆が、政治的解放を喜んでいるときというのを、キミは
想像することが出来ないみたいだな。そういう状態のときは、無秩序状態と
いって過言ではないので、子どもや、老人や、体が屈強ではない女性などは
ひょこひょこ表に出ない方がいいものだよ。

だから、そういう人間がいるというのが、かえって怪しいと言っているのだよ。

何度言っても理解してもらえないようだね。君の認識回路は、完全に壊れている。（笑）



＞記者の数
＞赤丸で記者を示してくれている。
＞つまり、この事件は多くの報道関係者の目の前で起こった事件であり、
＞そのプロの報道関係者

＞米軍のプロパガンダを常に見張り
＞米軍の失敗をニュースにしたい人達

＞がこの事件を『演出』と言わず
＞チャラビの傭兵に付いても言及していない。

かのＨＰが、ほかの観点から、この出来事の怪しさを指摘しているだけの話。
米軍関係者であることと、「チャラビの傭兵」であることは矛盾しない。



＞私はね老婆の写真をね・・・
＞プロパガンダの例として上げたのだよ！
＞どんなに考えてもテレビを向いて泣くはずでしょう？

＞カメラマンの失敗だよ・・・
＞この写真1枚だけならプロパガンダとして成功した・・・
＞しかし、時間差のある2枚目も公表してしまった。
＞つまり、インパクトのある写真を求めて
＞フセイン像引き倒しのビデオとテレビ
＞そしてモデルを使ったと推測するのが妥当だろう？

アメリカの武力行使の不当性を訴える写真としては、有効でないとは私も思う。
テレビの画面に見入って泣いてる老婆の後姿の肩越しに、フセイン像引き倒しの
場面が映りこむようにする。それから、泣いている老婆の表情を、テレビで
現場の様子を恐る恐る見ている人たちを背景にして撮影する。

少なくとも最低２枚の組写真にすべきであった。

で、あれだけのことから、ビデオとモデルを使った、と推定するのは、
かなり飛躍があると思うね。妥当な推論だとは思わん。

実際に、バグダッド陥落を悲しんでいる家族のところに遭遇した、
取材カメラマンが、これは象徴的な絵が撮れると思って、出来上がりや
それを見る人がどんなことを考えるかまでは計算できずに、咄嗟に撮った
写真とも想像できる。