“平和ボケ”のお部屋

＞ 　 異を唱えるならば、理由を記せ♪ｗｗ

だからさ、それはお前が答えなきゃ始まらないんだって。(^ム^)

あんなにハッキリ言いまくってたくせに、あらたまって聞かれたからっていってどうして逃げるんだい？（＾Д＾）

何べんも聞いてるが、２００５年１２月８日の東京証券取引所でのみずほ証券の大量誤発注を発端としたジェイコム株の取引で、みずほ証券がやった「自己対当」は反対取引による買い戻しにあたるのかい〜？(*^且^*)

そんで、当日ジェイコム株の売買は成立したのかい〜？（＾Д＾）

それともしなかったのかい〜？(*^目^*)

したとしたら売りの総数は何株で自己対当を含めた買い方の総数は何株だったんだい〜？( ^ω^)

判決文にはそれぞれについてどう書いてあるんだろうねえ〜？(^ム^)

その該当箇所引用して答えな？(*^且^*)

＞＞みずほ証券は誤発注について民法上の錯誤無効の主張なんかしてないし、対投資家決済債務も何ら否定しずに履行してるねえ〜。(^_^メ)

＞ 　 全く、理由が含まれてないぞ♪ｗｗ

理由？ 　 そんなの決まってんジャン！ 　 o(*^▽^*)o~♪

東証のシステム不備で取り消しが誤発注の取消が出来なかったから、やむを得ず買い戻しで対応するために一円６１万株の売り注文をすでに有効になされたもの、つまり「真意」とみなしたからだよ。（*^_^*）

＞ 　 「民法上の錯誤無効」の理由は民法 　 第九十五条に由るが、真性キチガイ鶏頭は、民法 　 第九十五条すら挙げていない。

錯誤無効？( ^ω^)

だれがそんな主張してるんだい？(^ム^)

文書で示しな。（＾Д＾）


＞「真意」、「効果意思」、「意思の不存在」、「契約」、「売買」、「代理」、「買い戻し」、「自己対当」などすらわからない真性のキチガイ ee_obencho♪

あ、念の為にもう一度聞いとくが、２００５年１２月８日の東京証券取引所でのみずほ証券の大量誤発注を発端としたジェイコム株の取引で、みずほ証券がやった「自己対当」は反対取引による買い戻しにあたるのかい〜？(*^且^*)

理由を示して答えな。( * ^)oo(^ *)

出来なきゃ遁走とみなすからねえ〜。(^ Q ^)/゛