“平和ボケ”のお部屋

＞過去ログに書いてあるから、視認できますな♪ｗｗ

だからその内容を改めて確認してるだけなのに、どうして逃げるんだい〜？(^ム^)

自分の言ったことに自信があんなら何べんでも言ったらいいじゃないか。（*^_^*）

＞で？
＞確認しよう。
＞真性キチガイ鶏頭は、理由がないから、異を唱えないってことだね？

なんだい？ 　 異を唱えないでほしいのかい〜？(^ム^)

甘ったれんじゃないよ、ば〜か。(*^且^*)

俺はお前みたいな意気地なしの卑怯者とは違うから何べんでも俺の意見言ってやるよ。(^_^)v

みずほ証券は誤発注について民法上の錯誤無効の主張なんかしてないし、対投資家決済債務も何ら否定しずに履行してるねえ〜。(^_^メ)

つまり売買は五年前にカンペキ成立してるんだよ〜。＼( ~∇~)／

で、そのことは今回の裁判では争点にすらなってない、つまり「争いのない事実」ってことでみずほも東証も認めてるんだねえ〜。 (^○^)

「争いのない事実」を裁判所が改めて判断するなんてことありえないんだよ。（＾Д＾）

だって「争いのない事実」なんだからあったり前ジャン。(^_^メ)

で、裁判所としちゃ判決文にそのことを「前提事実（争いのない事実」として書くだけなんだね〜。(*^且^*)

　 ＞異を唱えるならば、理由を記せ♪ｗｗ

プッ（´,_ゝ｀）

さんざん書きまくってるが、シュテフィーさんにボコボコにされた中卒の「お馬鹿」クンはそのことも分からなかったのかい〜？(^ム^)

で、お前は売買は成立したと思ってんのかい〜？(^ム^)

それとも成立してないと思ってんのかい〜？（＾Д＾）

判決文のその箇所示して答えな。(*^目^*)

それとも中卒の「お馬鹿」クンはそんな基本的な主張すら言う勇気がないのかい〜？( ^ω^)

シュテフィーさんに馬鹿にされまくるのも当然だねえ〜。(o⌒∇⌒o)