“平和ボケ”のお部屋

＞「１ 　 前提事実（争いのない事実」「(8)約定した本件売り注文の処理」

　 注文の処理として行われた「事実」にすぎないねぇ〜♪ｗｗ

　 単に、東証のシステム上の処理にすぎず、民法 　 第五百五十五条所定の「売買」ではないねぇ〜♪ｗｗ

　 民法 　 第五百五十五条所定の「売買」にあたるか否かは、「事実認定」ではなく、「裁判所の判断」として「理由の記載」に記さなければならないんですねぇ〜♪ｗｗ

　 つまり、「争いのない事実」と真性キチガイ鶏頭が言い張っているが、
　 「裁判所の判断」ではなく、「真性キチガイ鶏頭の判断」にすぎないってことだねぇ〜♪ｗｗ

　 で？
　 「裁判所の判断」には書いてあるんですかぁ〜♪ｗｗ

　 民法 　 第五百五十五条所定の「売買」にあたる旨が♪ｗｗ