“平和ボケ”のお部屋

連休中に３泊４日くらいで渓流に行く予定にしてうちを出たまではよかったんだけど、今年は雪が少なかったので、大丈夫だろうと思っていたら、尾瀬の峠でまだまだ残雪のために通行禁止・・。やむなく引き返して一泊の釣行に切り替えた。
しかし、もう全面新芽がほころぶ寸前でまさに「萌え〜〜」の世界。その美しいこと、美しくないこと・・・・・って美しいんだが、私は、秋の紅葉よりもこっちの方が数段好きだなあ〜〜とか思いながら見ほれてしまった。

次の日、あまりの美しさを自分一人で体験したことが後ろめたくて、３００キロを引き返して妻と息子も連れてこようと提案したが、息子は「忙しい」妻は「行く」ということで、またまた日帰りの往復６００キロをとんぼ返り。・・・さすがに疲れた・・。
イワナは、小さいのが５〜６匹・・。

・ ・・さて、

＞死刑と冤罪は切っても切れない問題。

それは死刑廃止論者の勝手なロジックですよ。
昭和２０年代に特に冤罪が多いといわれていますが、それが覆ることはまさに喜ばしいこと。冤罪(の可能性のある)の人が極刑を免れる(というよりも無罪になる)ことは当然のことです。これによって死刑が覆ったからといって明らかに現行犯逮捕で凶悪犯罪を起こした人が「冤罪の可能性がある」という理由で「無罪」になるはずがありません。こういう人たちと冤罪の人を一緒くたにして、死刑廃止の論拠にすることは、明らかに質の悪い詭弁であり、ばかばかしい以外の何者でもないということに早く気がつくべきだと思います。

＞軽減＝死刑廃止です。

明らかに現行犯逮捕に凶悪犯が軽減される理由はなんですか？
また、冤罪の人は「軽減」ではなくて「無罪」が妥当でしょう？死刑廃止論とは全く無関係です。


＞死刑制度は冤罪だけが問題ではなく、国の殺人であり、つまり誰でも生きる権利を持つという【人権】の無視という事。

「人権」ってなんですか？誰でも生きる権利を持つということは、誰が決めたのですか？また、何度も書きますが、その考え方は戦争においても適用されるべきですよねえ？戦争を肯定している国家における「人権」ってなんですか？人権というのは、自国内においてのみ適用されうるものなんですか？戦争は、「国による殺人」行為ではないんですか？
この意味で、多くの死刑廃止国家はダブルスタンダードの立場をとっているという私の感じ方はどこが間違えていますか？