“平和ボケ”のお部屋

一点だけ


＞真理はあります。
＞理由は簡単。
＞「真理がない」ことを仮定した場合、
＞「真理がないこと」が真理となり、
＞結果として、「真理がある」ことを意味する。

オオタグロさんのこれを読んだときに、「真理はあるかどうかわからない」と仮定するとどうなんだろう？と思いました。
そうすると、「真理があるかどうかがわからない」ということが、それが「真理であるかどうかわからない」ということになって、結果としては、依然として「真理があるかどうかわからない」というような曖昧な答えが出てきそうですよねえ。

私が虚無主義者であるということをオオタグロさんに初めていわれましたが、よくわからないので、そこで「虚無主義」を調べたら、ウィキペディアに「真理」論について全く同じようなことが書いてありました。
ああそうなんだ、私は虚無主義者という人と近い考え方をしているのかも知れないのかなあと思いました。

それはともかく、

私が感じている、理解できなく何度も伺っているところは、あなたに(私の理解にとって)足りないのは、「人権」とか「真理」とか「理」とか、それらがないもの(もしくはそれ以外のもの)と仮定するというということを前提として論立てを始めるから、それらの存在があたかも自明のこととして存在していることを確信しているように感じられ、そして結局(今のところ)最後までそのものについての言及がないということです。

実態のないものに着物を着せてもその衣は人間の形を現してはくれません。


私が未熟であることはいつも全く否定していません。私はオオタグロさんの文章を読んで、そこから出てくる疑問をあなたに伺っているにすぎません。

どうぞこれからもよろしくお願いします。