“平和ボケ”のお部屋

やっぱり亀さんです。


＞今の日本には、「罰」としての「死刑」があることも事実ですが、「罰」のために人権が侵害されることも許されるのであれば、それは「死刑」に対しても例外ではないですよね？・・・・ということは、「人権」では死刑制度をなくす根拠がなくなると言うことですよね？


人権とは生きる権利だと思います。
ですから単なる人権を抑制させられる罪と【死刑】とは違います。



＞場合によっては、統合失調症の診断を受けている人にも、実刑と言うこともあり得るとか・・。こういういい加減な中で、ポピュリズムとかが加味されて、ますます一貫性が失われていますよねえ？


責任能力の判定は難しいでしょうが、最近は厳罰になっているのでは？
精神鑑定等は余り重要視されないようですし。

こういった難問まで素人の【裁判員】に判断させる【裁判員制度】って欠陥制度でしょ。



＞アメリカの場合は、ブッシュ以前の問題として、過剰防衛を容認する傾向があるように感じます。不思議な話だけれども、20世紀半ばまで強大な軍事力を背景に植民地主義の中で侵略を繰り返していた欧米諸国が人権を語り、反戦を語り、死刑廃止を過去の植民地に啓蒙しながら、自らの軍事力は決して手放そうとしないどころか、何らかの国際紛争があれば、他国に対していち早く武力でもって仲裁にはいると言うことを、その国の人達の多くが容認している。


確かに英米を見てると武力侵攻で仲裁どころか、イラク攻撃など甚だしい。

しかし米の全州で死刑廃止はしていませんから、死刑廃止など布教?していません。

イラク攻撃には、仏独露などは反対していました。

第一次大戦後、その惨劇から【不戦条約】が創出されたり、二次大戦後には

国連が作られたり、世界は一応進歩しようとしているとは思いますが。




＞核の既得権を手放そうとせず、支配者的立場を維持しつつその優位性の中で他国の不核を強要し核不拡散条約なる勝手なルールを作り出し、背くものには容赦なく一致団結して武力介入すると言うことは、イラクやイラン、パキスタン・北朝鮮で証明されています。


ご都合主義ですね。
印度・イスラエルの核は容認ですよね。



＞彼らは、「武力にはうまみがある」と言うことを骨の髄まで知り尽くしているように見えます。


でしょうか？
軍事利権などある者はそうでしょうが、国民は米英とも【武力攻撃】によって痛い目に合わされていると思います。

ま、しかしオバマのアフガン増派等を支持するようでは、大馬鹿認定ですが。



＞私は個人的には敗戦直後の日本人や、ガンジーなんかは心の底からの反戦という意味を理解していたと思います。


敗戦直後の日本人がも少し反戦意識がはっきりしていたら、占領軍無き後、
【戦犯】をドイツのように自らの手で裁いたのでは？？


ここの所をウヤムヤにした為に、戦犯将兵や特高・憲兵更に岸・天皇までも延命され、
【日本の侵略を認める村山談話まで５０年】もかかったのでは？






＞＞殺されたら殺せ・・でいいの？

＞死刑にいたる過程はそう言う単純な手続きではないと思いますけどねえ？
殺されたら殺せと言うのは、やられた側が仕返しとして本人自らがやるというのならばともかく、合法的な裁判を通じて、復讐権を取り上げられた被害者に成り代わる形で国家による検証がなされて国家によって判断された事柄を国家としてその刑を執行するというものである場合、それは果たして「野蛮」という言葉に合致するでしょうかねえ？


死刑存置派は、【殺したんだから殺されろ】でしょう？



＞また、非常に大切な人が殺されて犯人が分かっている場合、その犯人を殺してやりたいと思う心は、「野蛮」という言葉に単純に置き換えてもいいものなんでしょうか？


いいえ、国が【人間を殺す】事を野蛮だと言っている。



＞イスラムをめぐるさまざまな言説には、偏見と無知がつきまとっている。時には政治的な意図に沿って作られ発信される。昨年、米国のアフガニスタン侵攻の頃、オレゴン州に滞在していたが、テレビで繰り返し放送されていたのは、ベールをまとった女性が男性に殴られている映像だった。この映像は、米国のアフガニスタン侵攻を心情的に正当化するのに使われた。つまり、アフガニスタン空爆はこのように虐げられている女性を解放するのだと。


だとすると乱暴な物言いですね。

女性を救う為に、空爆するのだと言うインチキ論理に騙されるのですか、またもや米国民。