“平和ボケ”のお部屋

【創6月号】光市母子殺害裁判・・綿井健陽

☆ 　 判決後の少年の語った「さびしい」との言葉

・・判決後に弁護人と拘置所で接見した少年は静かに泣いていたと言う。
そして「さびしい」と言った。
・・彼の「さびしさ」は今に始まった事ではない。・・

小学校の頃から父親の家庭内暴力にさらされていた。
そこ頃学校でもいじめに遭っていたが、先生に伝えると更にいじめられるので話せなかったという。

父親からは平手打ちや殴る、蹴るの暴力を母親とともに受けていた。

そして母親と彼とは「共依存関係」のもとで暮らしてゆく。
二人の関係はまるで男女の対のようになった。

ところがそんな最愛の母親は彼が中学一年生のときに自宅で首をつって自殺する。
母の遺体を彼は間近で見た。その前にも何度も自殺未遂をしていた。

母親が先に死んだことで彼は裏切られたと思い、そして父親が殺したのではないかと言う疑いも持った。

母の死後彼は生きる価値が見出せなくなり、自らも自殺を何度も考えたと言う。・・

父親は再婚し・・事件が起きる3ヶ月前には異母弟が生まれている。
彼は家庭での自分の居場所が段々なくなっていった。・・

旧第一審の弁護人は、父親の知り合いであり、父親は事実関係を争わず早く裁判を終わらせるように弁護人に要請していた。

旧二審の弁護人は、彼に対する【保護者】のような立場となって、幼い彼には耐え切れないと判断して、事実関係を殆ど彼に確認しようとしなかった。

事件から5年が経ったころ、彼はようやく教戒師と拘置所で出会い、自らの罪を告白する。

そして最高裁からの新弁護人になって、ようやく彼の弁護活動が保障されるようになった。・・



☆ 元少年と親しかったAさんの話

私は今年2月、元少年が毎日のように一緒に遊んでいたAさん(当時１８歳)に会った。

・・事件当日にどんな事を話していたのかを聞いた。・・

元少年の逮捕後「事件に関与している」と警察から執拗に疑われたAさんは、

【当時の警察の取り調べに対して激しい怒りを今も禁じえない】。

【話を聞くというよりも、とにかく話を決め付けてくるんですよ】と言う。

「お前は性経験があるのか。」と警察官は聞いてくる。
いきなり「お前がやったんだろう」と言ってくる。
何のことか話が分からないAさんだったが、今度は「あいつはどんな女の趣味なんだ。どんなアダルトビデオが好きなんだ」と彼のことを聞いてくる。
事情を知らないAさんは、「知らない」と言い続けた。


今から2年前、彼ら二人は事件後七年ぶりに再会した。

それはアクリル製の透明ガラスをはさんで、わずか２０分ほどの再会だった。

アクリル板越しにAさんに元少年は「迷惑をかけてごめん」とずっと頭を下げながら繰り返し謝り続けたという。


Aさんは今でも少し悔やんでいる。
その日いつものように彼とテレビゲームをして一緒に家でずっと遊んでいたら・・。
あの時、強引にでも一緒に引き連れてラジコンの部品を買いに行っていたら・・。

・・・事件当時18歳になったばかりの彼に対して、大人の側が彼の話を真摯に聞こうともせず、
最初から反省や悔悟だけを彼に求め、

事件の実行行為や動機の事実を解明しようともせずに、

大人の側の論理や思考で決め付けた。

彼の生い立ちや人格にあったその「術」を与えようともせず、

司法は最後に「術」が無くなったという。

それは大人の側の責任放棄ではないのか。・・（４月２２日 　 判決直後の広島にて）


＊＊＊＊＊＊


【永山基準】と呼ばれる、今まで【判例とされた基準】をはるかに超えてまで

なぜ【被害者二人、しかも加害者は１８歳１ヶ月の少年（殆ど未成年とかわりない）・・しかも不遇な生い立ちによって精神的発達が遅滞している少年】

になぜ【死刑】を求刑するのか。


最近では【長崎市長選の市長候補を銃撃した犯人】にも【死刑】。


こちらは【被害者一人でも死刑】となっている。


政治的主張が違って銃弾を打ち込んだのではない、仕事にあぶれたヤクザ？

の仕業なのだが、ここでも重罰化の流れに沿った判決で

日本では、何でもかんでも【死刑】にすれば、解決らしい。



事件の背後を探られる事がそんなに怖いのか

・・・国にとっての不利益になると言う短絡的な思惑としか思えない。