“平和ボケ”のお部屋

【平成14(あ)730】
　 そうすると，結局のところ，本件において，しん酌するに値する事情といえるのは，
　 被告人が犯行当時１８歳になって間もない少年であり，その可塑性から，改善更生の可能性が否定されていないということに帰着するものと思われる。
　 そして，少年法５１条（平成１２年法律第１４２号による改正前のもの）は，

　 犯 　 行 　 時 　 １ 　 ８ 　 歳 　 未 　 満 　 の 　 少 　 年 　 の 　 行 　 為 　 に 　 つ 　 い 　 て 　 は 　 死 　 刑 　 を 　 科 　 さ 　 な 　 い 　 も 　 の 　 と 　 し 　 て 　 お 　 り 　 ， 　 そ 　 の 　 趣 　 旨 　 に 　 徴 　 す 　 れ 　 ば 　 ， 　 被 　 告 　 人 　 が 　 犯 　 行 　 時 　 １ 　 ８ 　 歳 　 に 　 な 　 っ 　 て 　 間 　 も 　 な 　 い 　 少 　 年 　 で 　 あ 　 っ 　 た 　 こ 　 と 　 は 　 ， 　 死 　 刑 　 を 　 選 　 択 　 す 　 る 　 か 　 ど 　 う 　 か 　 の 　 判 　 断 　 に 　 当 　 た 　 っ 　 て 　 相 　 応 　 の 　 考 　 慮 　 を 　 払 　 う 　 べ 　 き 　 事 　 情 　 で 　 は 　 あ 　 る 　 が 　 ， 　 死 　 刑 　 を 　 回 　 避 　 す 　 べ 　 き 　 決 　 定 　 的 　 な 　 事 　 情 　 で 　 あ 　 る 　 と 　 ま 　 で 　 は 　 い 　 え 　 ず 　 ，
　 本件犯行の罪質，動機，態様，結果の重大性及び遺族の被害感情等と対比・総合して判断する上で考慮すべき一事情にとどまるというべきである。

　 以上によれば，原判決及びその是認する第１審判決が酌量すべき事情として述べるところは，

　 こ 　 れ 　 を 　 個 　 々 　 的 　 に 　 み 　 て 　 も 　 ，
　 ま 　 た 　 ， 　 こ 　 れ 　 ら 　 を 　 総 　 合 　 し 　 て 　 み 　 て 　 も 　 ，
　 い 　 ま 　 だ 　 被 　 告 　 人 　 に 　 つ 　 き 　 死 　 刑 　 を 　 選 　 択 　 し 　 な 　 い 　 事 　 由 　 と 　 し 　 て 　 十 　 分 　 な 　 理 　 由 　 に 　 当 　 た 　 る 　 と 　 認 　 め 　 る 　 こ 　 と 　 は 　 で 　 き 　 な 　 い

　 のであり，原判決が判示する理由だけでは，その量刑判断を維持することは困難であるといわざるを得ない。