“平和ボケ”のお部屋

　 キチガイや知ったか馬鹿とは異なり、

　 最初の投稿時点に於いて、
　 「相手方が表意者の真意を知り、又は知ることができたときは、その意思表示は、無効とする。」

　 とする条項を挙げてますがぁ〜♪

　 条文しか読まない馬鹿は「第九十五条」に於いて、
　 「表意者に重大な過失があったときは、表意者は、自らその無効を主張することができない。」とする条文から、
　 重大な過失があっても、
　 「相手方が表意者の真意を知り、又は知ることができたときは、その意思表示は、無効」
　 となることを認識し得ない。


　 ２００５年末時点に於いて、既に、

「悪意の第三者は『真意ではない』と知っているのであるから、『合意』も成立せず、
　 『故意』に『合意に基づかない契約』を結ぼうとした悪意の第三者よりも、
　 『錯誤のあった表意者』の権利保護が優先され、契約は無効となる。」

　 と書いておりますな♪

　 表意者側の故意である「心裡留保」に於いても、悪意の第三者の保護よりも優先される。
　 いわんや、表意者側の重過失おやである。

　 有効／無効の判断には、錯誤／心裡留保の区別は無意味ですな♪ｗｗ