“平和ボケ”のお部屋

>「取消的無効」を定義する必要はない。




あれぇ〜♪♪♪♪


これってテメエが引っぱってきた佐藤某の毒入り論文にも外山某の「毒入り論文」にもちゃぁぁぁ〜〜〜んと載ってましたよぉ〜♪♪♪♪


テメエはそれを承知でひっぱってきたんじゃないんですかぁ〜♪♪♪♪


んなのに、ど〜して今は取消的無効の定義説明できねぇ〜んでしょ〜かねぇ〜♪♪♪♪


頭悪くてむつかしい法理論の立証する学力も経験もねぇ〜っつ〜こってすかねぇ〜♪♪♪♪


そいとも取消的無効の定義説明しちゃうと、なぁ〜んか都合の悪いことでもあんですかぁ〜♪♪♪♪


どっちゃにしても、錯誤無効＝取消的無効と認識してるオレの見解を否定する以上、テメエで想定するところの取消的無効の意味するところを定義できねぇ〜っつ〜のはど〜考えてもおかしいですな♪♪♪♪


んま、心裡留保と錯誤の違いもわからんバカにゃあレベル高すぎて無理かも知れませんな♪♪♪♪












　　　　　　　　　　　　 ♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪