“平和ボケ”のお部屋

　 貴方の言い分だと、不遇な境遇にある者が極悪な犯罪を犯しても、ある程度やむを得ないものであり、社会的に裕福な生まれや育ちをしている人にその刃が向けられてもやむをえないと考えているようにしか思えません。
私の父親や叔父や祖父は山梨県出身者です。戦後直後の山梨県はものすごく貧しく、叔父の幼馴染は甲府城のお堀の上に住んでいて、今日の観点から虐待といわれも仕方のないような待遇を受けていました。それでも今日まで立派な社会人として生活をしています。正直言って、加害者の不遇云々っそれに比べれば、まだまだです。

＞両人とも【不遇な環境】ですし、川口事件では【被害者】も挑発とも取れる相当暴言を吐いています。


川口事件に関して言うのならば、それは加害者側の一方的な証言でしょう。被害者のことをよく知る人は加害者側の証言を否定しています。死人にくちなしとはこのことでしょう。証言というのは、当人が言ったからまず信じられると決め付けていいものではないです。当人の性格や、社会状況などの整合性の下で導かれるものです。果たして、横田の証言には整合性はありますか？ないですよね。そんなものを信じるなんてどうかしています。


＞【捜査に問題があって、充分な弁護活動がなされていれば出ていたであろう主張を最高裁段階で出すのであれば許されない訳ではない。

今回ほど遺族の発言が繰り返し報じられる裁判は記憶に無い。
マスコミ報道を受けて、被告には極めて厳しい世論になっている。

被告の主張の当否について法律に基づいた判決が下される事を望みたい】


本村さんや検察庁のお役人は法を無視してでも被告を死刑にしろと言っているのですか？法に基づいて処刑にしてほしいと考えています。そもそも、あのように自分の妻や娘を虐殺されたのならば、被告に対して死刑を求めても不思議ではないです。

＞死後強姦しています。

そんなの言い訳になりません。男性は性的興奮を覚えない限り勃起しません。死後、母親に対して勃起して性行為をする人はまずいません。被告は強姦目的で女性を殺害して、死後、強姦をしたのでしょう。