“平和ボケ”のお部屋

　 助けてぇ〜、馬鹿女〜♪

　 ってか♪

　 法理を理解していないキチガイは、

　 「意思の欠缺理論」と「賠償責任」の組み合わせにすぎない事を未だに理解できないらしい。

　 「錯誤／心裡留保／虚偽表示」の区別は本来意味をなさない。

　 「意思主義」に於いて、「真意≠表示」である「意思の欠缺」では合意は成立し得ない。

　 「重過失」や「悪意」により、保護対象が変動するのは、
　 「真意」を根拠とする「合意」とは無関係である事を意味し、
　 「重過失（過失）、悪意（故意）」に基づく「賠償責任」により生じているのである。

　 はっきり言って、
　 「錯誤／心裡留保／虚偽表示」に分ける考え方は、「有効／無効」とは一致しておらず、
　 「分析能力」の無い「請け売り」のキチガイは必死に鵜呑みにしようとして無能をさらしているにすぎない。