普通で無い者も死刑確定
投稿者: dorawasabi5001 投稿日時: 2007/09/22 00:40 投稿番号: [15360 / 17759]
連続幼女殺人事件の宮崎勤も、幼女4人殺害で【死刑確定】していますが、
彼も【遺骨を食べる】等普通ではない。
しかし【責任能力有り】とされ、死刑確定・・・これは世論を無視できない事情からだと思います。
同じく【光市母子殺人】でも、遺族の夫が【死刑を強く要求】する姿が頻繁にメディアに流されて、1・2審の【無期懲役】から、【死刑当然】という流れになっている。
【遺体鑑定結果】に基づくと・・・【検察の言う両手で力一杯首を絞めた】と言う筋書きは怪しいものになるのだが、その点には殆ど触れない。
遺族の嘆き・死刑要求しか流さない。
メディアも【真相追求】には力を入れない。
弁護団へのメディアの扱いも酷いし、彼らには脅迫もあるという。
メディアがあおっているとしか思えません。
タレント弁護士も一緒になって煽る。
>≫「責任能力有り」と認定されたのであれば、「普通の人と同等」と判断されたという事です。
>「有り」か「無し」かの認定ですから。
それと、善悪ではなく、相手が傷つく事を認識し得るか否かではないでしようか?
以下によると
★責任能力とは、自己の行為の責任を弁識するに足る精神能力をいう。
判例および通説では、「責任能力とは、当該行為の反道義性ないし違法性を弁識し(弁識能力)、その弁識にしたがって道義的・適法な行為を選択する能力(制御能力)」と定義する。
現行刑法は条文にて、心神喪失・心神耗弱者(刑法39条)、聾唖者(40条)、刑事未成年(41条)について責任能力を欠くことを規定している。
http://akimichi.homeunix.net/hiki/legal/?%C0%D5%C7%A4%C7%BD%CE%CF
光市の【12歳で精神的発達が止まる】などと鑑定された加害少年に
【責任能力有り】とは思えませんが、やはり世論に押されて【少年に死刑求刑】するのでしょうか。
知的障害者の宅間も【処刑】されてしまいました。
>「法務医の鑑定」は、事実認定を行う為の証拠であって真相ではありません。
しかし【検察の筋書き】と【遺体鑑定】を合致させるのは無理がある↓
★法医鑑定をことさらに軽視するマスコミ 光市母子殺害
http://kunakuna.exblog.jp/5974714
★弁護団の主張は,どんな証拠に基づいているのですか。
http://blog.goo.ne.jp/tokyodo-2005/e/0d076757138bc3e15ad60a04b184e8e4
>刑罰は、元々、報復を制限する為に、
報復のかわりに裁判の後に刑罰を処すものではなかったかな?
しかし、【遺族の主張だけが強調される事態】の現在、
世論に押され【司法も無理に死刑求刑】していると思われます。
知的障害、人格障害、精神遅滞など様々な障害があっても
死刑。
>>その負担全てを、被害者であった(虐待や障害など)加害者に追わせるべきと言うのですね。
>仕方ないですね。
>2件交通事故、事故1、事故2に於いて、
事故2の加害者側が、事故1で当て逃げされた被害者であったとしても、
事故2の被害者に責任を負わせるのは不合理でしょ?
事故とは違います。
通常の判断能力を持てないような人間に育てられてしまったのですから。
>加害者に危害を加えたものを、加害者が告訴するしかないのでは?
非難轟々されている加害者が【告訴】できる程、日本の世論・メディアは冷静では無い。
【死刑要求】の叫びだけ大々的。
大弁護団とメディアは連呼する・・・そして真の彼らの主張は無視し、
脅迫状やら、懲戒請求やら来ているのに。
メディア自身【遺体鑑定】には触れない。
散々煽ってきたから、真相究明はしない。
凶悪な更正不能な少年と言うものしか流さない。
まるで【フセインが大量破壊兵器を保持している、攻撃してくる】と煽って
イラク攻撃したブッシュ並みの卑劣さ。
彼も【遺骨を食べる】等普通ではない。
しかし【責任能力有り】とされ、死刑確定・・・これは世論を無視できない事情からだと思います。
同じく【光市母子殺人】でも、遺族の夫が【死刑を強く要求】する姿が頻繁にメディアに流されて、1・2審の【無期懲役】から、【死刑当然】という流れになっている。
【遺体鑑定結果】に基づくと・・・【検察の言う両手で力一杯首を絞めた】と言う筋書きは怪しいものになるのだが、その点には殆ど触れない。
遺族の嘆き・死刑要求しか流さない。
メディアも【真相追求】には力を入れない。
弁護団へのメディアの扱いも酷いし、彼らには脅迫もあるという。
メディアがあおっているとしか思えません。
タレント弁護士も一緒になって煽る。
>≫「責任能力有り」と認定されたのであれば、「普通の人と同等」と判断されたという事です。
>「有り」か「無し」かの認定ですから。
それと、善悪ではなく、相手が傷つく事を認識し得るか否かではないでしようか?
以下によると
★責任能力とは、自己の行為の責任を弁識するに足る精神能力をいう。
判例および通説では、「責任能力とは、当該行為の反道義性ないし違法性を弁識し(弁識能力)、その弁識にしたがって道義的・適法な行為を選択する能力(制御能力)」と定義する。
現行刑法は条文にて、心神喪失・心神耗弱者(刑法39条)、聾唖者(40条)、刑事未成年(41条)について責任能力を欠くことを規定している。
http://akimichi.homeunix.net/hiki/legal/?%C0%D5%C7%A4%C7%BD%CE%CF
光市の【12歳で精神的発達が止まる】などと鑑定された加害少年に
【責任能力有り】とは思えませんが、やはり世論に押されて【少年に死刑求刑】するのでしょうか。
知的障害者の宅間も【処刑】されてしまいました。
>「法務医の鑑定」は、事実認定を行う為の証拠であって真相ではありません。
しかし【検察の筋書き】と【遺体鑑定】を合致させるのは無理がある↓
★法医鑑定をことさらに軽視するマスコミ 光市母子殺害
http://kunakuna.exblog.jp/5974714
★弁護団の主張は,どんな証拠に基づいているのですか。
http://blog.goo.ne.jp/tokyodo-2005/e/0d076757138bc3e15ad60a04b184e8e4
>刑罰は、元々、報復を制限する為に、
報復のかわりに裁判の後に刑罰を処すものではなかったかな?
しかし、【遺族の主張だけが強調される事態】の現在、
世論に押され【司法も無理に死刑求刑】していると思われます。
知的障害、人格障害、精神遅滞など様々な障害があっても
死刑。
>>その負担全てを、被害者であった(虐待や障害など)加害者に追わせるべきと言うのですね。
>仕方ないですね。
>2件交通事故、事故1、事故2に於いて、
事故2の加害者側が、事故1で当て逃げされた被害者であったとしても、
事故2の被害者に責任を負わせるのは不合理でしょ?
事故とは違います。
通常の判断能力を持てないような人間に育てられてしまったのですから。
>加害者に危害を加えたものを、加害者が告訴するしかないのでは?
非難轟々されている加害者が【告訴】できる程、日本の世論・メディアは冷静では無い。
【死刑要求】の叫びだけ大々的。
大弁護団とメディアは連呼する・・・そして真の彼らの主張は無視し、
脅迫状やら、懲戒請求やら来ているのに。
メディア自身【遺体鑑定】には触れない。
散々煽ってきたから、真相究明はしない。
凶悪な更正不能な少年と言うものしか流さない。
まるで【フセインが大量破壊兵器を保持している、攻撃してくる】と煽って
イラク攻撃したブッシュ並みの卑劣さ。
これは メッセージ 15359 (t_ohtaguro_2 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15360.html