“平和ボケ”のお部屋

＞犯罪者へと追いやった人々にも刑事責任を負わせますか？

　 負わせたいですが。



　 ＞気印なんて、掲示板に山ほどいるが、掲示板の影響を受けた犯罪者の罪を軽くすべきと？


それは無理だが、悪質投稿は他の投稿者達が削除依頼出すしかないし、会社も目を光らせるべきです。



＞＞私は加害者には、生きていて【なぜ犯罪に至ったか】ずっと考え続けてほしいし、

　 ＞考えるまでもないでしょう。
　 権利と義務を知らなければ、他者の権利を侵害しないという事を理解できるはずも無し。


それを教えるのが周囲の大人。
そういった大人に遭遇しなかった不幸。


＞＞冤罪も多い、将来的に権力者が【政敵を抹殺】の可能性が無きにしも非ず。

　 ＞情報開示とチェックシステムの問題です。


上記を機能不全にするのが権力者。


　 ＞他人の生存権を故意に奪うまで生存権の尊重を理解できなかった者の
　 生存権を尊重する意味はあるのか？


ある。

太田黒さんは、環境・資質に恵まれよかったね。



★光市母子殺人↓

Q 　 どうしてこのような事件が起きたのですか。

A 　 そのためには,被告人について理解する必要があります。被告人の父親は,母親を虐待し,それを止めようとする被告人も暴行を受けていました。


母子は父親の虐待をおそれ,それから逃れながら共依存関係にありました。

そして母親が自殺をしたため,


被告人は母親の死を十分に受け止めきれないまま取り残され,精神的外傷を負ったまま,その精神的発達は母親の自殺の時点に停留しています。



Q 　 これまでの1審･2審で主張していなかった事実を差戻審で主張することは許されるのですか。


A 　 法律上許されています。



Q 　 検察官の起訴事実や旧裁判所の認定は,どんな証拠に基づいているのですか。


A 　 検察官の起訴事実や旧裁判所の認定を支えている主な証拠は,被告人の自白調書です。


しかし,この被告人の自由は,取調官による作為や強要に基づくものばかりであり,同時に少年特有の取調官への迎合といった顕著な事情が垣間見れらるものであります。

したがって,被告人の自白調書は,真実を語っておらず,信用性がありません。



Q 　 弁護団の主張は,どんな証拠に基づいているのですか。


A 　 弁護団の主張は,主なものだけ挙げると,


　 ① 　 被害者の死体の痕跡についての【法医鑑定】です。

原審が認定したような態様で両手で絞殺されたのではなく,

現在被告人が述べるような態様で右逆手で首を押さえつけられた状態で死に至ったという内容です。



　 ② 　 被害児の死体の痕跡についての法医鑑定です。


【被告人が被害児を後頭部から床に叩きつけたという行為は無く,紐で首を力一杯絞めたという事実も無かったという内容です。】


　 ③ 　 被告人について実施した犯罪心理鑑定と精神鑑定です。

これらは,私たち弁護人が就任する前,すでに実施されていた少年鑑別所の鑑別結果や家裁調査官の調査報告書とも合致するものです。


犯罪心理鑑定によれば,本件は被告人の生育過程による未成熟な人格が引き起こした母胎回帰ストーリーとして理解するのが自然であり,原審が認定した性暴力ストーリーでは理解できません。


また,精神鑑定によれば,被告人の本件当時の精神状態は,母親が自殺した12歳のときのまま発達していないということです。



　 ④ 　 差戻し前の被告人の公判供述です。被告人は差戻し前には公訴事実を争っていないとされていますが,実際にはこれら公判供述においては,強姦相手の物色や殺意を否認するような供述もあります。・・

http://blog.goo.ne.jp/tokyodo-2005/e/0d076757138bc3e15ad60a04b184e8e4



★光市母子殺害事件弁護団が、タレントの橋下弁護士を提訴へ
〜テレビ番組での“懲戒請求呼び掛け”発言で

http://www.k4.dion.ne.jp/~yuko-k/kiyotaka/choukaiseikyu2.htm