“平和ボケ”のお部屋

＞説得力ある日本の安全保障戦略の代替案
＞先の私の問い

ギャーギャーと五月蝿いね。
「後日」とは言ったが、「次回」とは言ってないよ。

日米安保なんかなくても、日本の安全保障は維持できるよ。
要するに、敵を作らなければよい、それだけのことだ。

とりあえず、ロシアと平和条約を結び、北朝鮮を承認して国交回復する必要はある。
中国や韓国とも境界確定の合意に至れば、日本の安泰はより確かなものとなる。

ロシアとは、2島返還＋共同管理水域で、さっさと決着させればよい。
その方が、欲を出して4島に拘って決着しないのよりも、よっぽど国益に適う。

北朝鮮とは、日朝平壌宣言を履行していけば、それで事足りる。

中国とは、尖閣とEEZをセットで、包括的なギブ＆テイクで決着させればよい。
「尖閣は日本のもの」
「中国の大陸棚の権利は認めない、双方から200海里ずつの中間が境界だ」
みたいに日本がテイク＆テイクの主張をするから、決着しないのである。

韓国とは、竹島を韓国領と認める代わりに共同管理水域を認めてもらう、でいくしかあるまい。

最善が無理なら次善を、それも無理ならその次を、という具合に、柔軟な損得勘定で賢く問題解決していくのが、外交の知恵というものだ。
欲を出して現状のまま問題を引きずって結局何の得にもならないばかりか、アメリカに思いやり予算を献上し続けるのは、損だしアホだよ。

＞反日・反米でしか国際情勢を捉えられない
＞から

君は反中親米（従米というべきか）でしか国際情勢を捉えられない、ねぇ。

日米安保が現実にどういう国益をもたらしておるか、
日米安保がなければ日本にどういう損が発生するか、
具体的に説明してご覧。

＞ならなんでその中国は軍事費の公表分
＞（日米英など先進主要国の基準に照ら
＞せば約３倍）だけでも十八年連続軍備
＞拡張二桁増を続けてるんだい？

さあねぇ、中国国民の「最高の福祉」のために力を入れてるんでないのかね。
自民党は「国防は最高の福祉だ」とのたまっておるよ。

ま、「自衛のための先制攻撃」論を掲げるクレージーがいたら、相応に警戒を強化しようとするのは自然なことだろうね。

＞なんでその北朝鮮はわざわざ米国の
＞独立記念日にテポドン２を含む複数
＞のミサイルを発射したのかね？

最近、空母キティホークが軍港でない小樽までわざわざ来たり、法律の中に内政不干渉に抵触する脱北者支援を書き込んだりするから、向こうもいささか立腹したんでないかい。

ま、向こうからホントに攻撃を仕掛けてくる心配はないよ。

＞米国は態度を軟化するのかね？

アメリカは、内心喜んでるだろうね。
「これで米軍移転費用やMD開発費用を日本に負担させやすくなった、いい口実ができた」
ってね。

＞＞小泉首相の答弁並に、具体的な
＞＞説得力がないね。
＞君が具体的且つ現実的シチュエー
＞ションを提示してごらん。

このドアホ。
私は14966で提示して「君の14963の主張はいずれにしても矛盾だろ」とツッコミを入れたのに、君が答えられずにすっとぼけてるんだろが。