“平和ボケ”のお部屋

誰かさんがいろいろ書いてましたねぇ。デバガメ子だっけ。

以下13899より。

＞今回の誤発注事件について、これを違法
＞もしくは法的に無効とする主張は、業界・
＞学界・政界・官界・マスコミ等いずれに
＞おいてもまったくなされていませんし

http://www.kojimalaw.jp/HK0601.html

↑これは比較的最近の専門家コメント。
主張内容自体は、別に新しいものではないけど。

＞私の勤務先ではフロント（ディーリング、
＞トレーディング部門）とバック（事務・
＞決済部門）の中間にミドル（管理・監督
＞部門）というオフィスがあって、異常な
＞注文や不自然な取引を人間とコンピュータ
＞両方の目によって厳しく監視しています。
＞市場取引を行なっている金融機関では
＞どこもこのようなセクションを設置して
＞いるはずですので、みずほも例外ではない
＞と思いますが、こうしたミドルオフィス
＞の存在がまったく報道されていないところ
＞を見ると、設置はされていても機能して
＞いなかったということでしょうか？
＞同業者としては非常に疑問に思うところ
＞ですが、だとしたらなおさら組織として
＞のリスク管理体制が問われる話となり、
＞「重過失」の非難はますます重いもの
＞となるでしょう。

http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/mnews/20060120mh03.htm
http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/mnews/20060201mh09.htm

みずほは業務改善をした。
しかし、何故に東証も似たような業務改善をしたのか。東証の社長も引責辞任したし。

つまりは、「重過失」とやらでみずほだけを咎められる話ではないのである。
取消操作を受け付けない欠陥システムと、速やかに売買停止にしなかったアホ担当者を使っていた東証の落ち度は明白であるし。
実際の発行数を超える売り注文がおかしいことを承知で買い注文を入れた者の悪意も明白である。

「即ち原則にかえって無効主張を許してよいであろう。」