“平和ボケ”のお部屋

＞これまではそうだったが、これからは軍事的な手段による解決をも辞さない、
･･･てなことなんでないの。

＞政府の船を突っ込ませるのは、威力衝突を覚悟してのことだろ。

おいおい、君頭大丈夫か？
派遣されようとしたのは自衛艦ではなくて海上保安庁の非武装の調査船だぜ。
君の思考回路じゃそれが「軍事的な手段」とやらになるのかね？

＞韓国がそうしておるのは、尖閣諸島での日本のやり方を見習っておるのだろうね。

痛いところをつかれると別件に話を摩り替えて誤魔化そうってのは今も昔も情緒的反日論者どもがよく使う手だが、ここまで露骨にやる奴も珍しいな。
君のいうところの「尖閣諸島での日本のやり方を見習う」ことが国際司法の場での平和的解決に大韓民国が応じないことの正当な理由になるのかね？
お粗末過ぎて開いた口もふさがらんよ。
もう一度いっておくが、軍事力によらず法の力で平和的にこの問題の解決を願っているのは大韓民国ではなくて日本国の方なんだぜ。

尖閣諸島か？
この問題はオレも昔から関心を持っていろいろ調べているんでかなり詳しいぜ。
まあいずれじっくり相手をしてやるよ。
相手が何も知らんと決め付けて、あまり馬鹿げたことは言わんほうがいいと思うぜ。

＞竹島について言えば、現実の国際情勢は日本に不利なのだよ。
日本の味方をしてくれる第三国はほとんどないよ。

言っている意味が漠然としすぎてさっぱりわからんね。
日本に不利というのは具体的にどういう事象をもって論じているのかね？
この問題は純粋に日韓の二国間問題だ。
第三国が日本の味方をしようがしまいが、問題解決の本質とはなんら関係あるまい。

＞そもそも、竹島を日本の領域から切り離したのは、連合国とその中心だったアメリカだし。

面白いことをいうな、君は。
よく知られているとおり、竹島はすでに1905年に「公然と」島根県に編入されて日本が実効支配しており、敗戦後のサンフランシスコ条約でも日本への帰属が確認されている。
従ってアメリカを始めとした連合国が（領土としての）竹島を日本から切り離した事実は存在しない。
つまり国際法上も明確に竹島はわが国の領土なのだ。
大韓民国にしたっておそらくハラの底ではそれを十分に認識しているからこそ、国際司法裁判所の提訴にも応じないのだろう。
国際法で処断されればどう考えたって彼らに勝ち目はないからな。
君、「客観的事実」というのならば、これこそが「客観的事実」だよ。
感情にまかせて自分勝手に歴史を捏造しちゃあいかんね。


＞特にアメリカとしては、日本の調査強行を容認できない、止めてもらうしかないね。
＞そういうところを読めずに、またアメリカ以外の第三国の味方もほとんどいない現実も見えずに、日本に勝利を齎すはずのない「第三者機関による法的な解決」などに固執しているから、「甘い」のだよ。
アメリカに止められることを知ってか知らずか調査強行を企んだことも、また愚かなリ。

まあ、オレもアメリカ合衆国にはそれなりに近親感を持っているがね、君の「対米盲従」はちと常軌を逸しているな。
繰り返すが、竹島問題はあくまでも日韓のバイラテラルな問題だ。
何でここでアメリカ合衆国の意向や顔色を伺う必要があるんだよ？

＞そういうところを読めずに、またアメリカ以外の第三国の味方もほとんどいない現実も見えずに、日本に勝利を齎すはずのない「第三者機関による法的な解決」などに固執しているから、「甘い」のだよ。
アメリカに止められることを知ってか知らずか調査強行を企んだことも、また愚かなリ。

＞勝算・成算のない、やる前から失敗の見えている勝負をやろうというのが、アホだってこと。

なるほど、君は国際司法の場で非軍事的に解決を図ろうとしている日本政府の姿勢を「甘い」とか「愚か」とか「アホ」というわけか。
まあそれは君の勝手だから敢えて否定はしないがね。
しかし逆に言えばそれは、現在実力をもって竹島を実効支配している大韓民国のやり方を日本とは逆に「賢明」として肯定することになるね。
だとしたら、わが国も主権国家として同様な選択肢をとることを君は否定しないわけだ。
何しろ非軍事的な手段は「甘い」「愚か」「アホ」なわけだからね。
この点について君がイエスというのならば、オレが前回いった「反日親韓的思想」というせりふは撤回するよ。