“平和ボケ”のお部屋

＞それはいかなるデータによるものなのでしょうか？

JETROの発表に拠ってましたが、言われてみて再確認したらヨルダン経由の対イラク貿易

額の発表で、貿易総額ではありませんでした。失礼しました。

http://www.jetro.go.jp/cgi-bin/feature/news/wlnews.cgi?id=iraq

なお、KOTRAの発表を報道から拾うと韓国の２００２年までの対イラク輸出総額１億ドル

程度だったのが、２００３年は４億ドル2004年ヨルダン経由の貿易額は１１億ドルですか

ら、飛躍的に伸びていることには間違いないですが、他国との相対的評価はまだ出来ませ

んね。


＞＞light_cavalrymanさんに私の主張の是非の判断を委ねたつもりはありません
＞＞よ。

＞それなら、対話をする必要もないですね。私も、少々モチベーションが下がっ
＞てきましたので、終わりにしましょう。

何か誤解しておられると思いますが、お互いの主張のぶつけあって是非を明らかにしよう

というのが議論の主旨であって、誰もlight_cavalrymanさんの価値感を元にした評価を求

めている訳ではありませんよ。

掲示板に限らず実社会でも議論にあたって自分の価値感で人の主張を評価するってのは、

それが論理的帰結で導きだされたものでない以上、酷く傲慢な極め付けでさえあるんです

よ。


＞私は、根拠に基づいた主張を展開するように心がけているつもりですけれどね。

細分化し大きく広がった今回の議論の殆どで light_cavalrymanさんに根拠の提示を求めて

おりますので、どうかご履行ください。


＞私が中国を“美化”していると思われるのですね。

正直、中国じゃなくて中共、現在の姓資派の執行部じゃなくて姓社派を美化されているよう

に感じますよ。


＞中国が抱えている矛盾や悲惨な状況を認識していないと思われているわけですね。

その認識を具体的事象に当てはめて開示していただけますか？

今のところlight_cavalrymanさんの言説からは、美化された中国というか中共政府しか伝わ

って来てませんよ。


＞＞イラク戦争ではテロ支援国家との対決ってのが開戦の大きな事由になってま
＞＞したよね。

＞開戦の口実は「大量破壊兵器」だったはずです。

テロ支援国家ってのも重要な口実の一つでしたよ。

9.11以降、特別議会や一般教書演説なんかでブッシュは再三、述べてたハズですが？


＞＞で、自衛隊を派遣すれば日本もテロの標的になるというのが野党の主張でし
＞＞た。

＞反対の理由はそれだけでしたっけ？ 平和憲法との関係で反対もしていたと思
＞いますし、アメリカのイラク戦争の正当性に疑問も呈していたと思いますが？

もちろんそうですよ。

だからといって、テロの標的になるってのも反対理由だったことに変わりはないで

しょう？


＞＞イラクをテロリストの温床にしない為に自衛隊を派遣するというのが与党の
＞＞主張でした。

＞違ったと思いますけれどね。自衛隊は、「復興支援」のために派遣されたので
＞はないですか？ 「テロリストの温床にしない為」という目的では、現行憲法
＞に抵触する恐れがありますから。現政権は、派遣の名目にはかなり神経質にこ
＞だわっていたと思います。

「こういう状況で、もしこのテロに屈して、イラクが不安定な国になってテロの温床になってしまったらどうなるか、これはだれもが大変深刻に考えている問題だと思います。その際に、私は、イラクに対して、日本は資金協力もいたします、人的協力もしなきゃいけない。そういう中から私は、今回自衛隊の諸君にも、大変厳しい状況で、必ずしも一〇〇％安全とは言えない、危険を伴うかもしれないけれども、この困難な任務を果たしてくれるのは自衛隊諸君であるという考え方から、自衛隊派遣を決定いたしました。」↓

http://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/000115920040121002.htm