“平和ボケ”のお部屋

＞チミが、『承諾』を立証した場合、私が『代理』の立証をしなければチミの主張が正しい事になるが、チミは、立証していない。

お話の順序が逆ですね。
まずあなたが「東証が取引参加者の代理人である」という当初のご主張が誤りであったことをお認めになるのか、ならないのかをはっきりさせてください。

お認めになるのであれば、そこで初めて議論は次の段階に進むことが出来ます。
つまり、私がこれまで何度もあなたにお訪ねしてきた、みずほの「取引の相手方」とはいったい誰かという問題、そしてそれに対してあなたのおっしゃる「承諾」とやらの意思表示、もしくは「錯誤無効」の意思表示が有効に伝えられたのかどうかという問題の検証です。
あなたの↓自体、そういうご主旨なのですから。
【しかし、代理が存在する場合は、『表意者の意思』に基づいているという条件を満たす事で、『代理が意思表示』できる。】
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=14234

お認めにならないのであれば、あなたには引続き「民法上の代理関係が存在する」というご主張を、しかるべき論拠とともに立証する責任があるというだけのことです。



じゃあ、続きはまた明日ね。（♪）

Good Luck !


your Steffi