“平和ボケ”のお部屋

　 契約は、「申込みの意思表示」と「承諾の意思表示」の合致を必要とする。

　 よって、通常は、『承諾』がなければ契約は成立しない。

　 しかし、代理が存在する場合は、
　 『表意者の意思』に基づいているという条件を満たす事で、『代理が意思表示』できる。

　 表意者Ａが、Ｃに意思表示の代行を依頼し、承諾する権限を認める。
　 表意者Ｂが、Ｃに意思表示の代行を依頼し、承諾する権限を認める。

　 すると、意思が（Ａ＝Ｃ）and（Ｂ＝Ｃ）の時、
　 Ｃは（Ａ，Ｃ）の承諾意思を表示する権限を有している為、
　 ＡがＣへ申込み募集の意思表示を依頼し、
　 ＢがＣへ申込みの意思表示を依頼すると、

　 Ｃにより、承諾が行われ、Ａ−Ｃ間に契約が成立する。

　 が、

　 意思が（Ａ≠Ｃ）となり、仲介者による表示が『表意者の意思』に基づかない場合、
　 『承諾する権限の行使を認める条件』が満たされていない為、
　 Ｃは承諾の意思表示を代行する権限を行使できない。

　 よって、『承諾』は行われる事はなく、『契約』は成立しない。

　 が、

　 このような論理を理解していないと、
　 （Ａ＝Ｃ）か（Ａ≠Ｃ）かという状態の違いを確認もせず、Ｃの表示のみで、

　 『成立している。』

　 と結論づける馬鹿な主張をする事となる。