“平和ボケ”のお部屋

＞私はあくまでもあなたのご主張どおりの順序で議論を進めて行こうとしているのであって、
＞「先に行った質問に優先権がある」などと申しあげているわけではないのですよ。

　 主張通りの順序なら、優先順位は、『承諾』ですねぇ〜♪

　 『承諾する権利の代行契約』を証明しなくとも、
　 『承諾』がされていないというだけで『売買契約』は成立しないんですねぇ〜♪

　 で？

　 未だに『承諾』の説明はできない訳だね♪
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

≫要件Ａの不成立により、証明の必要がなくなる要件Ｂ

＞上記のとおり、
＞「要件A＝代理関係の存在」、「要件B＝契約の成立要件である承諾の意思表示の存在」と置換すれば、
＞まさにご指摘のとおりかと思います。

　 馬鹿丸出し♪

　 代理が存在しなくとも、直接、表意者が相手に承諾の意思表示をすれば契約は成立する。

　 よって、

　 「代理関係の存在」がFalseでも、
　 「承諾の意思表示の存在」がTrueなら、契約は成立ですねぇ〜♪

　 チミは、その『承諾の意思表示』を示す事もできず、
　 自ら、合理的因果関係に基づく思考に欠陥がある事を晒しただけだねぇ〜♪
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

≫・・・奴らの相手は飽きるほどしてきましたからねぇ〜♪

＞あなたにとってのワタシの印象、そういう方々と比べていかがかしら？
＞ちょっぴり気になっちゃうわ〜。(笑)

　 多少知っているというだけで、理解はできていない馬鹿♪