“平和ボケ”のお部屋

いつもながら、レスが大変遅くなりまして申し訳ありません。


> パトスは民主主義に一番必要な制度には転化できないってことですね。

私にはそう思えます。


> 啓蒙思想により、専制君主に代わりパトスを持つエリートによる寡頭制に
> 至ったのは歴史的事実でしょう。
> そういう試行錯誤の上に成り立ったのが現在の非効率的な民主主義であり、
> 選挙制度なんじゃないですかね。

そうでしたっけ？ それぞれの国において色々の紆余曲折の末成り立っている
のが、現在の民主主義だとは思います。


> 簡単に言えば、憲法で主権在民をうたっていながら、為政者の独裁が行われ
> ている全ての国です。

具体的な国名を挙げるのを避けられましたね。
まぁ、いいでしょう。これ以上追求しません。


> 日本の支配層は国民ですからそれでいいんじゃないですかね。
> 観念論じゃなくて

日本国の主権者は国民と申しますが、いつも疑問に思ってます。

３割を越える人が、かなり低い水準の所得に抑えられている一方で、かなりの
高所得の人たちもたくさんいらっしゃる。“国民”という枠で一括りにできる
ものだろうか？ また日本国にとっては、アメリカという国の影響力は絶大だ。
アメリカの意向に逆らえない。


>>> その強制を嫌がる国民が過半数なら自民党政治を排除できたんじゃないで
>>> すか？
> にお答えいただけませんか？

自民党もしくは自民党亜流以外の政党が、政権を奪取するような事態は、日本
が安定的成長期を迎えて以来一度もないので、予想できないところがたくさん
あります。私は、今までの政権と大きく政策の異なる政権が誕生したら、非民
主的な方法で潰される可能性がかなり高いのではないかと思っています。

チリのアジェンデ政権の末路をご存知ですか？


> マスコミは政府に検閲されているとか、指導要録で政権維持を計っていると
> か、具体的に説明していただけませんか？

テレビにせよ、新聞にせよ、多少の相違はありますが、大手に関してはどこも
それほど大きく異なっていないことなどは、マスコミの統制がある程度効いて
いることを示唆しているように思います。また、教科書（検定）において、歴
史や倫理に重点を置いていることなども体制維持のための“思想管理”の一環
ではないでしょうか？

具体事例に関して、正直なところ準備は充分できていません。すみません。


> アメリカ産の牛肉を買わなければいいだけでしょう？ 強制的に外米を買わ
> されたように、アメリカ産の牛肉を買わされる訳じゃない。

それは、考えが甘いですね。牛肉および牛の臓物などは、いたるところに使用
されていますから、個人の責任において完全にシャットアウトすることは不可
能ですよ。その辺のお店で、ビーフカレーやビーフシチューを食べたとき、ア
メリカ産かそうでないかなんて一々区別がつくと思われますか？ カレールー
やブイヨンなんかにも牛肉が使われていますが、アメリカ産かそうでないかな
んて分かるでしょうか？


> プラハの春はソ連に介入されて、その後、ソヴィエト憲法を準用した憲法下
> に置かれたんじゃなかったかな？

どうだったか私は知りませんが、その後の東欧革命においては、チェコおよび
スロバキアは、暴力沙汰は避けられたようですよ。新体制にソフトランディン
グしています。


> 軍事クーデターから民主主義にソフトランディングしたからと言って、軍部
> 独裁制が許容度を持つ体制とは言えませんね。

ソフトランディングできたなら、評価すべきだと思う。変革が要求されたとき、
暴力沙汰でしか、改革できないような政権・政体は、悪質だと言える。