“平和ボケ”のお部屋

　 他人様の隙を狙うスリが、盗ったと思ったらすぐ捕まって、財布を返せといわれたら、

　 俺から財布を奪うのか？

　 俺は被害者だ♪

　 と叫ぶ yellowflute_ohtagro_pupupuonpu。


　 誤発注は過失ではあるが、過失発生前より自分が損をしているだけ♪

　 キャンセル受付が機能しなかったのは、過失発生前よりも誤発注者に被害を与える可能性を高めるが、

　 誤発注と認識して、買い発注を出した者は、過失発生前よりも誤発注者に被害を与える。
　 そして、買い発注がなければ、キャンセルしなくとも、誤発注が無くとも、被害は０である。


　 つまり、
　 根本原因は、買い手の利己主義にある。

　 他者の過失につけいり、利益を得ようとし、利益を確定できるように圧力をかけようとしている。
　 決済が終了して利益確定なのであって、決済前に無効となっても、儲け損なっただけである。


　 次に、システム管理者。

　 過失を犯した者に群がるハイエナからの被害を最小限に抑える事ができる立場にある。

　 誤発注は、本来、正当な発注ではない。

　 多少の誤りならいざ知らず、
　 これまでに無かった、発行株式数を超える発注を遙かに超える、
　 発行株式数の４０倍の売り注文を正当な発注としてあつかうのは論外である。


　
＞市場で成立してしまった取引を無効にするような話ではない

　 わらわら♪

　 なら、約定通り株式で決済してみ♪

＞ジェイコム株の誤発注の事後処理を見れば解ることだ。

　 事後処理が法律論であるとは限らないんですがねぇ〜♪

　 示談で成立した条件は、必ずしも法律に基づいて算定されているとは限らない。

　 たとえ、無過失であっても、
　 示談で支払いを認めてしまえば、それが法的根拠になるだけである。


　 事後処理で裁判に持ち込まれ、判決に基づいた処理が成されれば、法的根拠が明かにかなるが、
　 示談では、法的根拠は明らかにならない♪