“平和ボケ”のお部屋

> つまり、
> 誤発注と知らずに買えば取引は成立するが、
> 買い手が誤発注と知っていた場合は売り手（表意者）の意思表示が無効と
> なるので、
> 合意が成立せず売買も成立しない。
>
>
> ≫誤発注だ
> ≫買いを入れろ
>
> などと公の場で示してしまうと、
>
> 『2005/12/ 8 9:32の時点で一般の者も誤発注を知り得た。』という根拠
> となる可能性もあり、
>
> これ以降の買いは無効と主張し得ると思います。

ログを見ると、話が先に進んでいるようですが、
そして、私は、株についても法律についてもドシロウトですが、
ちょっとだけコメントしておきます。

どなたかも仰ってましたように、みずほはこれで飯を食っている企業ですから、
「売買が成立しない」なんて主張しうる余地があるなら、絶対に、それに食い
つくはずです。にもかかわらず、そういう主張はしないで、買戻しに走ってい
るところを見ると、そういう主張が通る見込みがないことをよく知っているか
らだと解釈せざるを得ないように、素人目にも思いますが？

もし、そのような言い立てが可能なら、億単位の報酬を支払っても構わないか
ら、優秀な弁護士を雇って、頑張るはずです。400億円の損失がかかっている
のですからね。


みずほ証券は、東証にいくらか損害の補填をしてもらおうと思っているみたい
ですね。東証は、富士通に損害賠償を求めるつもりなのだろうか？