“平和ボケ”のお部屋

>東証はキャンセルする意思を知り得たのであるから、知り得た後に取引を停止しなかった事で過失は確定。

> 　 これ以降の損失は『東証』の責任。

証券会社と東証の問題であることは間違いないだろう。

しかし善意の投資家には関係のないことだ。

取引そのものは無効にはならない。

誤発注だと書き込みが掲示板にあったとしても、それも単なる推測に過ぎない。
そのようなものは何の根拠にもならない。

>『発行済み株式数』の何倍もの『単独での売り』を『真意』と理解する事が妥当か否か？

妥当か否かの問題ではないんだよ。
市場のルールに従って公正になされた注文によって成立してしまった取引は取り消せないんだよ。


>『不当』と判断されれば、今回の『誤発注』による取引は無効。

どうやって不当と判断できるのか。
そんなことできるわけないだろう。
確かに発行済み株式数を上回る売り注文は正常とはいえないかもしれないが、そんなことは市場に参加している投資家それぞれの自己判断にゆだねられるものだ。
それを投資家の自己責任というのだ。
一裁判所の裁判官の判断で不当などと決め付けられるものではない。
もし一投資家に不利な結果になったからと言って、市場のルールを曲げるようなことをして取引無効などとするようなことをしたら、市場は信頼を失い、証券取引所は大混乱に陥るだろう。

みずほ証券のみの救済をする結果、他の投資家に不利益を与える結果となる取引無効ではなく、取引を成立させた上での強制決済と言う手段によって解決することにより、市場の公正さはかろうじて保たれるのである。

だからみずほ証券の買い取り価格も高額なものに決まったんだ。
それはジェイコムに投資した無過失の投資家に不利益を与えないためだ。