“平和ボケ”のお部屋

＞その定義には疑問がある。リベラリストは「左派」に分類されることが多い。
＞「首相の靖国参拝を支持するものが右派」というのなら、私は理解できる。靖
＞国の理念は、まちがいなく右翼そのものだ。

リベラリストもネオリベラリストもデモクラットです。

その対立軸では、中立は存在しますよ。

中福祉・中負担ってのも立派な考え方ですからね。

light_cavalrymanさんが嫌うのはそんな人ですか？

もう一度言いますが、右翼は国家権威と意思による独裁政体を目指す人達、左翼

はプロレタリアートによる独裁政体を目指す人達、つまりは、ナショナリスト、

ソーシャリスト、コミュニストなどです。

デモクラットはナショナリスト、ソーシャリスト、コミュニストに対しては、

自らを中立とは考えないと思いますよ。

何故なら、デモクラットにとって右も左も思想的に相容れない存在ですからね。


＞私が、ずるがしこい権力者なら、絶対にそのように使用して見せますね。
＞自信があるね。私がそういう地位にいればの話だけれど…。

エスノセントイズムを増幅させた究極の例がヒットラーですね。

ファシズム、帝国主義、植民地政策などエスノセントリズムの増幅がもたらし

た犠牲に対する反省から、人類は自らに潜むエスノセントリズムを認識し、他

文化の視点を尊重するようになったんだと思いますよ。

そして、民族自決ってのも一般的な価値感になり得た。

さて、権力者が自集団にエスノセントリズムの存在を認識させたら、逆に少数

意見を封じ込めることは出来なくなります。

つまり、それは権力者が多元的な視点を認識させるってことですから、権力者

が「和をもって貴し」とか「喧嘩両成敗」ってな争い自体を諌める一元的価値

感を押し付けることとは、むしろ対極なんですよ。


ちなみに、アメリカ型民主主義を普遍的価値感として押し付けるのが、現在、

ブッシュ政権の中枢を握るネオコンですが、これは複雑で多様化した社会を文

明の到達点とし自由主義国家をその理想の形態と考える社会ダーウィニズムが

そもそもの根源じゃないかと思います。

かつて、社会ダーウィニズムはエスノセントリズムにより増幅され、適者生存、

優勝劣敗の価値感に至り、帝国主義・ファシズム・植民地政策などに繋がりま

した。ネオコンもまた、そんな道を歩むのでしょうか？

さて、かねてよりの社会ダーウィニストの竹中さん、しいては小泉さんがブッ

シュ・ネオコン政権と波長が合うのは当然といえば当然、また、どんな理想の

社会を標榜しようが、グローバルスタンダードと言い換えようが、結局は己が

価値感の押し付けですから、それがエスノセントリズムにより増幅され他の価

値感の排除に向かったら、戦乱を招くのも当然のことですね。

自由社会の建設の為に他国を占領し、信教の自由を奪うパラドックスです。