“平和ボケ”のお部屋

＞法務省には「行くな」とも「行ってよし」とも許可する権限はない。

ここをちょっと訂正。

法務省には「行くな」とも禁止する権限も「行ってよし」とも許可する権限もない。

＞政治的な中・韓に対し、政治的パフォーマンスをみせることで、日本国内
＞の世論をみかたにつけようとする意図がみえみえだからです。

何やらよく解らない。

海外からの批判的は、中韓だけではないよ。

http://www.geocities.jp/social792/yasukuni/sekai.html

日本国内の味方ってのも、ねぇ･･･。
日本の財界の大勢は、依然として「参拝すべきでない」だよ。
例えば、財界の考え方に忠実な日本経済新聞を見てご覧。
読売と産経は、明らかに「参拝賛成」「味方」だけどね。

http://www.geocities.jp/social792/yasukuni/051001syasetu.html

＞本心だったら【堂々と公式参拝】するべきです。政治的配慮を考えるのなら、
＞国会で靖国問題について逃げずに審理すべきです。

国会は立法機関であるが司法機関ではない。
裁判所は司法機関であり、裁判所で逃げずに審理した結果、公的参拝は違憲とみなされている。
ゆえに公的参拝すべきでない。

＞当時はまさに【ファシズム】。

さよう。

＞そして靖国参拝の公式参拝中止、靖国に対し批判的な創価学会が政治を
＞支配すると、それも危険。

？？？
福岡地裁も大阪高裁も、公的参拝は違憲だからやめよ、とは言ってるが。
靖国の代わりに創価学会を国教として特別に保護せよ、とは言っとらんがね。

＞日本人のよりどころをなくすと日本はファシズムに走りやすい傾向になり
＞ます。

「日本人のよりどころ」って何？
靖国のこと？
敗戦前までファシズムに支配されていたのは、「日本人のよりどころ」がなかったから？
当時も靖国はあったよ。

＞靖国を廃止したところで、なんら中・韓に対しなだめることは不可能
＞ですよ。まだ伊勢神宮が残っている。政教運理を貴方のいうように理解
＞したら、伊勢神宮も廃止になる。

政教分離の意味を理解していないね。
靖国であれ伊勢であれ、公的参拝は憲法20条3項違反だよ。
少なくとも同条項上は、「やるならはっきりと私的にやってね」ってこと。

例えば、君自身は、多分、政府要人や議員等の公職には就いていないと思うが。
君がそういう私人として幾ら参拝しようが、中韓も他の国も「重大な外交問題」として厳しく批判したりはしないよ。
外国はネオナチの同類を嫌っているが、外交の場にネオナチの同類が顔を出さなければ、外国も「嫌な奴との不愉快な付き合い」をせずに済むからね。

だから小泉首相も、いっそ首相を辞めて、完全な私人として、思う存分やったらいいのだよ。