“平和ボケ”のお部屋

>
公的参拝と判断した裁判の方が少数なのです。
無いものは、引用しようがありません。
また、つい最近の判決は、判例の検索サイトにまだあがっていません。
>

そうでしたか。無理をお願いしたみたいでどうも申し訳ありませんでした。
公的参拝が違憲であるという判例があったら、それで一連の靖国騒動は、決着するとおもったのですが、

＞『憲法違反』と『賠償責任』との間に、『因果関係の存在を認めていない』のです。

因果関係が無いゆえに、裁判の判決は、違憲かその否かをはっきりさせておりませんということですね。私は一連の違憲騒動を見たときにも、その後の首相の発言の「勝訴でしょ。」のひとことで終らせ、沈黙したのも誤解が世間に広がる要員だったのでしょうね。そもそも国会が靖国参拝に対して真摯に対応していない。逃げてばかりいるのも問題。裁判訴訟を起こすのも損害賠償を提示しなければ告訴事態が受理されないのもおかしい。（間違っていたら私の勝手な勘違いなのでお詫びします。）首相の靖国参拝を違憲として認めさせたいがための裁判をするしかないというのが現状でしょうか。しかし、現実の裁判例では【因果関係が無い】で終了してしまう。これではいつまでたってもねじれの現象はおさまらないでしょうね。

これからは、世界にあわせ国際的な慣習にあわせた法が本格的にできるといいのですが、それが達成するためには、現在の国際法が全世界に認識され、司法の公平無私の絶対的権力が必要ではないかと考えます。

それぞれの立場で、靖国について考えても決着は永遠につかないと想像できます。それが決着するのは、国際的に確固とした司法権力のができたときだと考えます。現在の腐敗した国連と唯一の大国【アメリカ】に委ねるのは非常に危険ですが、どちらを選べばいいかというと国連しかありません。大国（戦勝国である中国・アメリカ等）が国連にエゴを持ち出さなければもう少しましになるでしょうが期待薄ですね。