“平和ボケ”のお部屋

> 米国は自由と民主主義の価値規範を概ね共有し得る同盟国であり、片や中国
> は国家体制の異なる、反日教育・反日国民感情著しい仮想敵国なんだよ。

今の中国は、それほど価値観の異なる国だとは思いませんけれどね。訒小平の
登場以来、中国は、やがてかつての社会主義中国とは異なった社会にソフトラ
ンディングするつもりでいるのではないかと思っています。訒小平は、自分の
死後、中国共産党の一党独裁が崩れる日が来ても、やむをえないと考えていた
のではないかと思っています。「開発資本主義」とやらいうものを中国共産党
が中心になってやろうとしているだけでしょう。

江沢民の反日教育はやり過ぎではあるけれど、もとから反日感情の強いところ
ですよ。60年以上前のことだと思うかもしれませんが、そんなに簡単には消え
ないですよ。関係者はまだ存命中ですしね。

日本が中国になしたことを軽く考えてはいないですかね。ソ連が日ソ不可侵条
約を破って、満州に攻め入ったことを未だに、ぎゃあぎゃあ喚く日本人が少な
くないですよ。日本が中国に対してやったことは、これの比ではないですよ。

そして愚かしいことに、反日感情に火をつけるようなことを、日本の為政者も
一部の日本国民もやっている。


> 私が予てより何年にも渡って縷々説いてきてるのは、端的に言って日米安保
> 体制を双務化し日米成熟したパートナーシップ関係を構築した上で、日米双
> 方内容のある良き忠告を授受しあえるようなるべしつーことなの。

一々例を挙げないが、愚かしい御伽噺だね。give & take の関係なんかではな
く、かなり一方的なものだよ。アメリカに対して、日本はほとんどものの言え
ない立場だよ。それを隠すために、反中韓の態度を示して、安っぽい国威高揚
をやっているのではないのかな？


> 靖国でもし譲歩したなら、中国は味を占め更なる要求を突きつけてくるのは
> 必至だよ。

愚かな議論だと思うね。正しいことを主張したいと思ったら、自分の立場を強
くしたいと思ったら、後ろめたいものや、やましいものがあってはいけないの
だよ。かつての戦争を賛美し反省することのない靖国など、下らぬものを抱え
込めば、かえって自分の立場を弱くすると思うべきだ。

「国際平和」を建前にするなら、あんなもの切り捨てなければダメだ。論理の
一貫性を欠き、そこを厳しく突かれるぞ。



> だから、中国の著しい軍拡、軍近代化をただ傍観せよとでもいうのかい？
> それに、そもそも今時大規模で長期にわたるような戦争、あの米国ですら無
> 理だろう。
> 近現代戦は暫定協定を求めての戦争となるよ。

一歩譲って、君の主張を認めて、中国が軍拡を一方的不当にやっているとして
も、それに対処するに、中国包囲の軍事同盟を画策し、軍備強化と戦争可能な
法整備を進めるとしたら、「平和」がくるとでも思っているのかね。

鉄血宰相ビスマルクを事実上馘にしたヴィルヘルム２世などは、強硬策をとっ
てドイツを窮地に陥れた馬鹿皇帝として有名だけれどね。


> 集団的自衛権は権利であって、義務ではないの。

行使しないことを選択できないのなら、義務ではないか？


> それに、日米が共同で、自由と民主を脅かす勢力と戦っているときに米軍だ
> けが攻撃された際、日本軍がそれを見捨てたなら、米軍はもとより米国世論
> は激昂し、日米同盟は破綻、ひいては日本は自由と民主主義を標榜する国家
> 群から総スカン喰らい没落してくだろうよ。

米国の「民主主義」とやらは、今般の「イラク戦争」で地に落ちているの。あ
んなものに協力するのは犯罪に等しい。犯罪に無思慮にホイホイ協力するのは、
個人でも国家でも、「馬鹿」だよ。アメリカの総スカンを食らったら、かなり
のダメージを食らうかもしれないが、悪いことばかりではない。独立のチャン
スかもしれないぞ。


> とどのつまり、第二次世界大戦を齎したつーことなのよ。
> 同盟とはそもそも、共通の仮想敵国に対して、万一いざその際には共闘する
> ために結ばれるものなの。
> で、その仮想敵国をも含んでの多国間条約では、畢竟脅威に対して有効性を
> 持ち得ないつーことなの。

多国間条約ってのは無意味なのかね？ 国連という機構も多国間条約ではない
のかなぁ。なんだかんだ言っても、結構戦争の抑止をしていると思うけれどね。
もちろん、無力だったときも少なくないけれど。

同盟は、そんなに有効かねえ。第四時中東戦争のとき、エジプトはシリアを裏
切ったと