“平和ボケ”のお部屋

＞日本とアメリカの間にもずい分色々と問題があるが？

まず、日米の間に何も問題ないなどとは私は一言も言ってないが。
君は此度の論点が見えてるのかい？ 　 私は、日本の安全保障の根幹に関る脅威の本質とは何かということを問うているんだよ。
米国は自由と民主主義の価値規範を概ね共有し得る同盟国であり、片や中国は国家体制の異なる、反日教育・反日国民感情著しい仮想敵国なんだよ。

＞こういった圧力を加えて、日本の主権をないがしろにする
国に対して、君は地べたにはいつくばって、靴の塵でもなめていろと…？

おいおい、何でそう毎度論理歪曲しての左巻特有偏向極論ぶつわけ？
私が予てより何年にも渡って縷々説いてきてるのは、端的に言って日米安保体制を双務化し日米成熟したパートナーシップ関係を構築した上で、日米双方内容のある良き忠告を授受しあえるようなるべしつーことなの。

＞靖国な
んかにこだわるべきではないでしょう。マイナスにしかならない。

靖国でもし譲歩したなら、中国は味を占め更なる要求を突きつけてくるのは必至だよ。
これは論理の飛躍ではなく、君は中国にケツの毛まで毟り取られるのがお望みなのかい？
希望的観測に基づく楽観論でもって老獪な中国に幻想を抱くことなかれ！

＞一人っ子政策を長く続けている中国は、大規模で長期にわたるような戦争をす
ることはできないでしょう。

だから、中国の著しい軍拡、軍近代化をただ傍観せよとでもいうのかい？
それに、そもそも今時大規模で長期にわたるような戦争、あの米国ですら無理だろう。
近現代戦は暫定協定を求めての戦争となるよ。

＞構わないと思う。アメリカが引き起こす戦争にすべて付き合う義務など日本に
あるとは思えない。

集団的自衛権は権利であって、義務ではないの。
それに、日米が共同で、自由と民主を脅かす勢力と戦っているときに米軍だけが攻撃された際、日本軍がそれを見捨てたなら、米軍はもとより米国世論は激昂し、日米同盟は破綻、ひいては日本は自由と民主主義を標榜する国家群から総スカン喰らい没落してくだろうよ。
尚、このシチュエーションで引用すると、君のような左巻は思いっきり曲解しそうだが、それでも敢えて紹介しておこう。
「友人の果たすべき役割は、間違っているときにも味方すること。正しいときにはだれだって味方になってくれる」byマーク・トウェイン
「困難な情勢になってはじめて誰が敵か、誰が味方顔をしていたか、そして誰が本当の味方だったかわかるものだ」by小林多喜二

＞なんだかんだ言っても、6カ国協議は、最悪の事態になることだけは今のとこ
ろ避けていると思うけれどね。武力をちらつかせてバカなことをするよりは、
ずっと賢明なのでは？

あのぉ、これのどこが日米中露南北朝鮮の軍縮に関する具体的プロセス説明の回答になってるのかな？ 　 論点分かってる？

＞よく知らんので、四カ国条約やロカルノ条約について、ご説明いただけるとあ
りがたい。それのなにが問題なのかについても。

とどのつまり、第二次世界大戦を齎したつーことなのよ。
同盟とはそもそも、共通の仮想敵国に対して、万一いざその際には共闘するために結ばれるものなの。
で、その仮想敵国をも含んでの多国間条約では、畢竟脅威に対して有効性を持ち得ないつーことなの。

ｐｓ；安倍晋三氏が官房長官に就任し安堵してるよ＾＾