“平和ボケ”のお部屋

> 賛成できる点の多い政党に投票する、ということです。
> 勝てそうかどうかは、私は気にしない。

「実際に勝てるかどうか」という観点を重視する考え方を、私は軽視しない。


> 民主党の路線も大差ないし、終着駅は同じ。
> 旧社会党系の議員は、何で民主党に所属しているのか？
> 社民党とさえも手を切って自民党や民社党の系列の議員に味方しているから、
> ではないのか。

民主党に問題がないとは思ってはいないが、「自民党と大差がない」と簡単に
斬って捨ててしまう立場にも同調しかねるんだよね。

党内に色々な立場や主張の人がいる政党は、まとまりが悪いし、曖昧に陥りや
すい欠点があるけれど、党内の人の政治目的や意見がまったく同一方向で純度
100％という政党は、個人的には、ちょっとキショイんだよね。


> ブッシュが大統領になったのは、ブッシュに投票した人の責任であって、他
> の候補者に投票した人の責任ではない。

小泉の放った“刺客候補”は、反対派議員を潰すためのものであって、自民党
票が死票になり、民主が漁夫の利を得る結果になってもやむをえないと考えて
いたようだ。この事実から考えても、そんなに単純なものではないと思うな。

中選挙区制の下で行なわれた選挙では、私は、当落線上にいる候補で、政治目
的が近いと思われる候補に投票するという行動をとったよ。確実に当選圏内に
いると思われる候補への投票は、100％支持できる候補であっても控えたね。


> それ以前に、アメリカの大統領選挙制度自体がナンセンスなのだが・・・

「選挙人」を選ぶという間接的なものだよね。なんで直接投票にしないんだろ
う？