“平和ボケ”のお部屋

＞常に、100％意見が一致しなければ、「No！」とする考え方はおかしい

賛成できる点の多い政党に投票する、ということです。
勝てそうかどうかは、私は気にしない。

＞今の、政治の局面で、もっとも大事で優先すべき、肝心要のところで
＞一致できるのなら、共闘すべき
＞いま、もっとも大事なことは、小泉たちの路線にストップをかけること

＞民主党と自民党には、違いがあるよ。民主党には、自民党や民社党の系列
＞の議員もいるけれど、旧社会党系の議員もいる。

民主党の路線も大差ないし、終着駅は同じ。
旧社会党系の議員は、何で民主党に所属しているのか？
社民党とさえも手を切って自民党や民社党の系列の議員に味方しているから、ではないのか。

＞自民党にも、改憲（九条の）に反対する人たちは、わずかだがいるし、
＞民主党には、もっとたくさんいる。
＞この両者の改憲反対派を合わした数は、日本共産党と社民党の議員の数
＞の合計よりもずっと多いのではないかな？

自民・民主いずれも、党として改憲を公約に掲げている。
まじめに反対する気があるなら、その公約を撤回させるか、さもなくば脱党すべきだろう。

＞次のような例をどう思うかね？
＞このような“利敵行為”ってどう思う？

立候補した時点で3人とも敵同士。
どっちも敵なんだから、一方的に「利敵行為」などと言う方がおかしい。
敵に回したのはお互い様のはず。

＞結果的にブッシュが大統領になることを助けてしまった

ブッシュが大統領になったのは、ブッシュに投票した人の責任であって、他の候補者に投票した人の責任ではない。
（それ以前に、アメリカの大統領選挙制度自体がナンセンスなのだが・・・。）
負けた候補者について言えば、両方の責任であって、片方だけの責任ではない。