“平和ボケ”のお部屋

アーリントンを例えに出されてもとしか言いようがないですね。
愛国さん、あなたは靖国で国家としての慰霊を行うべきと言ってるわけですよね？私は靖国ではできないと言ってるわけです。その理由は前のレスで述べました。でももう1回言いますよ。わが国は沖縄、広島、長崎、各地の空襲で多大な犠牲を出しました。追い詰められて亡くなった沖縄県民も原爆や空襲で亡くなった方も私は「英霊」であると思っています。軍人、民間人の区別などないだろうと思っています。
ですからすべての戦没者を同じように慰霊すべきと思うわけですね。愛国さんがいくら本殿と鎮霊社の「御霊」を合祀する事には反対しないとおっしゃっても当の靖国はできないと言ってるわけですから。
私がこう思う事に他国の事例は関係ありますか？根拠と言われても自国の問題でしょ。
仮に全戦没者を同じ様に慰霊する施設が世界中どこにもなかったとしても私はそう思うと思いますよ。まぁあるわけですけど。


で、どうしても靖国で国家としての慰霊を行いたいと言うのなら憲法を改正するか靖国神社法案みたいなのを通すしかないですね・・・と言うしかないですね・・・・・と申し上げようと思っていたんですけど

http://homepage.mac.com/credo99/public_html/8.15/tono.html#

今日、これを読んで初めて知ったことがありましたよ。
「ところが、戦前派の人たちは、法制局がいじくった法案なんか目を通しませんし、国家護持といえば、今のままの姿の靖國神社を国が守ってくれると、日本人らしい純粋な気持で信じている。そこへ当の靖國神社の宮司が反対を打ちあげたものですから、すごい反撃でした。
　　　　 しかし、人からおカネをもらえば、胸を張って言いたいことも言えなくなります。政府の庇護を受け、それに縛られていると、とんでもない政権が現われ、どんな目にあうか分らない。それに、村や町のお社だって、お祭りとなれば、氏子がめいめいに寄附するから、自分たちのお宮だという意識が生れる。これがすべて町費でやるとなれば、そうはいかない。だから靖國神社も、戦前と異質な戦後の国家による国家護持では危険なので、国民護待、国民総氏子でいくんだと、私は繰り返し申し上げた。それがだんだん分っていただけるようになったのは、結構なことだと思っています。」

松平さんのおっしゃってる事は本当の事なんだろうか？で、こうもおっしゃってるわけです。

「靖國神社というのは決して平穏な神社ではありません。政治的に非常に圧力のかかる神社です。それは左からの圧力だけではなく、そうでないところからもかかってくる。一見〃愛国〃〃憂国〃を装った形でもかかってくる。だから、ともかく権力に迎合したらいけない、権力に屈伏したら、ご創建以来の純粋性が目茶苦茶になってしまう。権力の圧力を蹴とばして、切りまくる勇気をもたないといけない、ということを、次の宮司への一番の申し送りにいたしました。」


今の宮司さんの南部さんが松平さんと同じ考えなのかはわかりませんが 　 靖国自体が国家の管理を拒否している。時の政権に翻弄されまいとする靖国なりの教訓なのかもしれません。慰霊の中心的施設ではありたいし新しい国立の追悼施設の建設にも反対だけど。

それじゃあどうできるのかな？
靖国や遺族会の意向を無視して新しい追悼施設を作るか？Ａ級戦犯を合祀したとされ悪評高い松平さんの意に背いて憲法を改正するか（出来るとは思わないけど・・・私は）法案を通すかして靖国で国家として慰霊行事を行うか？「このとしの 　 この日にもまた 　 靖国の 　 みやしろのこと 　 うれひはふかし」が永遠に続くのか？

調べてみましたら「靖国神社法案」には遺族会も反対したって事も加えておきます。

現在、靖国側はどう考えているのか確認したいところですね。

「今後はレスしないでね」は愛国さんに言ったのではありません。あの方はいろんなところでそれぞれ事情があってスルーされてる方なんですよ。