“平和ボケ”のお部屋

＞にもかかわらず、「正式には墓地でも納骨堂でもなく委託を受けて遺骨を預かる場所でしかない」という見解は、私には「？」です。


２００１年の時点ではこうです。
『遺骨を「埋蔵」していないので、同法の「墓地」にはあたらない
「納骨堂」は「他人の委託を受けて焼骨を収蔵する施設」だが、国が管理する同墓苑に、委託関係はない 』



このような意見も。
『受領した遺骨は現地で焼骨のうえ日本に帰国し、千鳥が淵墓苑で厚生労働省主催による引渡し式が行われ、同省内にある仮の霊安室に保管されました。
　 この遺骨はさらに焼骨され、嵩を数十分の一に減らされます。
　 これまで、僅か6坪程の千鳥が淵墓苑の六角堂の下に30余万体もの遺骨を収納してきたためです。
　 これは、刑法190条違反「遺骨の損壊」の疑いさえあります。
また、千鳥が淵墓苑は「墓地埋葬法」による許可問題、さらに、東京都の「墓地等の構造設備及び管理の基準に関する条例」15条「一体毎不朽の容器(骨壷等)に納める」など多くの問題を抱えています。』

http://www.kttnet.co.jp/shiokawa/htm/bolunteer/main01.htm


＞「遺骨はどうでもいいと考えている」というのは適当ではないと思います。


載せておいた覚書を読んでくださいました？

『本墓の建設により、八百万遺族の憂慮している靖国神社の尊厳と将来の維持、及び精神的、経済的悪影響の波及しないような措置をすること。
　 就ては、例えば国際慣行による我国訪問の外国代表者等に対し、我国政府関係者が公式招待又は案内等をなさざること。』

了見が狭すぎるぞ・・・靖国。