“平和ボケ”のお部屋

≫『不特定』又は『多数』の、どちらかの条件を満たす『者』が認識する事により、
≫『認識可能』が成立するのであり、
≫『全ての者が必ず認識できる』という条件にはなっていない。

＞↑こういう点が“数学的”厳密さにかけるように思うが…？

＞ある集団Ａがあって、
＞そのなかに、「不特定」または「多数」が「内容の認識」をすることができれば、
＞「認識可能」とするというのはアバウトだと思うよ。

＞たとえば、ここにＡというチップがあり、
＞それが１万チップ入った箱を指差して、
＞「この中の不特定または多数がまともに動作可能だから動作可能」
＞などと言ったら、バイヤーに殴られると思うけれどね。

　 また、詭弁ですか？

　 サーバー上で公開されているデータは同じものですが♪

　 あなたが示した例は、『同型・別個体』でしょ♪

　 『設計ミス』による不良を調べるなら、『引き抜き検査』をするだけで良い。
　 （元となる設計図は同じものだからである。）

　 『設計』にはミスが無く、
　 『製造工程に於けるアクシデント』を原因とする不良であれば、
　 『原因』を特定できなければ『全てを検査』、
　 『原因』を特定できれば、
　 『原因によって影響の及んだであろうもの』を検査しなければならない。