韓国軍のベトナム人大虐殺を教えよう

＞マルバツサンみたいなスゲー人もいたね

私は君にレスをしたか聞いているのだが。
君はしたかね？


＞「なれ寿司」様のものを食べやすいよう一口大に握ったものに
＞過ぎない、ということもわかった。


あれだけ教えてやっても学習できなかったのか。
なれ鮨は、握れないんだよ。
米のなかで発酵させ、長期間保存した魚を食べる寿司だ。
鮨と寿司の違いについても解説したはずだが、忘れたか？


＞それにしても日本人の執筆者が日本人向けに書いたものでしょう。


その通りだが、執筆者の主観が絶対入らないとは言えない。


＞百科事典ですからそれはいけないとしても、なかった事を
＞あったということを記述するわけがない、というのが常識です。


物事の見方や価値観は、時代と共に移り変わり、百科事典に
記載されているものが真実だとは限らない。
恐竜のブロントサウルスが消えたのは、発見者の
Sue Hendricksが同じ恐竜の化石を組み直して違う名前で
２回発表していたからだ。
ピルトダウン事件の恐竜版だな。
権威ある人間が嘘を発表したら真実になってしまうのだよ。
だから、百科事典に書かれている内容も疑って当たり前。
それが常識と思うのは浅はかだな。


＞説得力の或るほうを自分なりに取り入れれば良い。


そういうことを言うから朝鮮人は馬鹿にされるのだ。
真実は必ずあるんだよ。
それを自分の都合で曲げたら、真実にならない。
君が言った、「中盆」に対する言葉だという根拠は何かね？
「お客さんが神様だから使うはずがない」
というのは
推測というんだ。
ソースを出すときは、「はず」や「かもしれない」という
文言を付けるなよ。
君は５Ｗ１Ｈというのを知ってるか？
人と話をするときの基本だぞ。


＞、「ソースを出さなかった」、と言いがかりをつけられるのは
＞「寿司」論議で十分堪能しましたからもう充分、止めてください。


出てないじゃないか。
誰が君の過去レス読んでもソースを出してないと言うさ。
いい加減、自分の書き込みがおかしいことに気づけよ。