韓国軍のベトナム人大虐殺を教えよう

＞寿司の時は、まともにレスしたか。

ああ、マルバツサンみたいなスゲー人もいたね。

そんでわかったのは、世界に冠たる日本の食文化「寿司」は、そのレシピ完成から多寡だか２００年も経っていないということ。

そのレシピも、すでにアジアの多くの民族が食していた「なれ寿司」様のものを食べやすいよう一口大に握ったものに過ぎない、ということもわかった。

さらに、「寿司」は日本起源と表現するのは正確ではなく、「握り寿司」は日本の起源、が本来の意を尽くしていると思われます。

＞＞日本人は権威に弱い。

＞最近の若い世代を中心に、権威に対する見方が変わってきてるよ。
悪い例だが教育現場だな。
生徒が先生を友達感覚で見てしまっている。

そして親まで友達感覚に、それも親が誘導してなってしまった。
特に父性の欠如が痛いと思う。

＞（朝鮮人は）序列やランクを気にしすぎるぞ。

確かにそれは経験的にも言える。歴史から来た民族性の特徴と、学問的に説明できるのではないかな。

＞（百科事典を編纂するのに）「特定の思想を持った人」人間が「特定の思想を持った人」を選んだにすぎない。

それにしても日本人の執筆者が日本人向けに書いたものでしょう。
本来ならアヘン戦争を中国に貿易を教えたと英国の教科書で教えるように、またはそこまで行かなくても、多少とも恥部は隠蔽か屁理屈でごまかし、良いことは針小棒大に言うのが普通。

ま、百科事典ですからそれはいけないとしても、なかった事をあったということを記述するわけがない、というのが常識です。それは国賊に等しいし、それがなんらの制裁も受けないのは常識から外れているのです。どうでもいいような「盆」の常識とは違うのですから、まったく。

＞この間まで恐竜のブロントサウルスが殆どの百科事典に
記載されていたが、今ではなくなってしまった。
捏造されたものだと分かったからだ。

なんなの。ピルトダウン事件の恐竜版みたいのがあったの？ 　 教えて。

＞常識という共通認識は、経験から身につけるものだよ。
常識を辞書で学ぶとは一言も言ってないぞ。
あくまで辞書は参考書だ。

それが正しいのかもしれないけど、調査を尽くして辞書に掲載してある事が常識だと考えられるし、人はそう考える。

＞＞いつかこんな話題が出た時、ぼくの言ったとおりに薀蓄を傾ければいいよ。
＞＞正しい事を教わったのだから。感謝しる！！

＞結局ソースは、出せずか？

前にも書いたろ、いつもこうだからやんなっちゃう。言葉、諺なんかは、その語源をたどると複数の解釈があるのが珍しくなく、その場合性質上確定は不可能なので、より説得力の或るほうを自分なりに取り入れれば良い。

もう一度だけ書きました。 　 こういった返答を無視して、「ソースを出さなかった」、と言いがかりをつけられるのは「寿司」論議で十分堪能しましたからもう充分、止めてください。