韓国軍のベトナム人大虐殺を教えよう

＞たまには、まともにレスして来るじゃないか。

いつだってまともなレスをしたいのに、相手がそうさせてくれないのは見ててわかるだろ。 　 たとえ形而上のものでも、ベトナム戦争と関連づいた話をしたいんだけど、相手がシロアリ爺とその他でしょ、しゃーないか。

＞＞つまり国民のコモンセンスとしての「正論」が開陳されている。

＞平凡社の百科事典に記載されていたら、国民のコモンセンスにつながるんだ。

間違いなくつながるね。 　 日本人は権威に弱い。お上には逆らわない土下座性民族なんだよ。
それに日本の百科事典に載ってる事を、日本人が第三国の人に否定する難しさを考えてみて。 　 何言ってんだ、って顔されちゃうよ。

＞特定の思想を持った人間か書いたらどうなる？
それも正しいのか？

「特定の思想を持った人」を、国民に知識と常識を提供する百科辞典の執筆者に選び、それに反論する他の百科事典が作られていないと、例えば欧米人が信用すると思う？
「百科事典は信頼できるか？」というアンケートをとったら、信頼できないから調べなおす、という人が果たして何％いるかな。
百科事典に載っている事は正しいのだ！！ 　 認めろ！！

＞常識とは何だ？
結局、自分が生きてきて経験したことを基準に、判断する行動規範みたいなものだ。

・・これはどうしたの？ 　 筆が滑ったの？
常識とはシンプルに共通認識ということででいいですね。経験したものなら辞書で学ぶ必要はないでしょう。未体験のことだから盲目的に信じてしまうのではないですか？

＞だったら、辞書に書かれている文言よりも、掲示板に書き込まれている文言の方が日本国民の常識に近いと思うが。

この「だったら・・」は、「常識は経験上の・・」というあなたの前提が否定された今、意味を失い、百科事典に堂々と記載されている事項がこの国の「常識」であって、それを否定する論は「非常識」かつマイナーな珍説と言えるのでしょう。

＞と言うことは、「従軍慰安婦」や「強制連行」という捏造された言葉には、憤りを感じてるんだな。

いえ、親しみを感じています。もう馴染みました。

＞＞「ボンクラ」という罵り言葉の語源は、あくまでも仲間内の者を指す言葉で、大事なお客さんを言った言葉ではありません。

＞だから、ソースは？

いつかこんな話題が出た時、ぼくの言ったとおりに薀蓄を傾ければいいよ。
正しい事を教わったのだから。感謝しる！！