韓国軍のベトナム人大虐殺を教えよう

結局、貴兄が言いたいことは江華島事件の解釈についてか。

>結果的に併合になったが、だからといって江華島事件が朝鮮を侵略するための布石と考えるのは間違いだ。

征韓論がベースとなって江華島事件を起したことに反論はないよな？

だが、征韓論とはなんぞや？

　 国交回復交渉が進展しないから軍事制圧することが、まともと言えるのか？
しかも相手は江戸時代では友好国なんだぞ？

　 国交断絶状態になった当時の日朝間の関係を修復するために、西郷は兵を伴わず全権大使として向かう予定だったそうだが、

なぜ、それが取り消された？

西郷が交渉してから砲艦外交するのならば、まだ話は理解できないでもない。

だが現実はことなる。

征韓論がエスカレートし、後の併合に繋がったと認識するのは、それほど不自然ではないと私は思うし、

征韓論の最初の一歩が江華島事件と考えるのはそれほど珍妙な考えとも思えんが？

>君たちの先祖には、僕の知る限り金玉均と李完用こそが愛国心に満ちたものだと考える。

金玉均には同意。李完用はいろいろと本人は言っているが、所詮は保身に走ったに過ぎん。

>それができないと悟ったから併合をお願いしてきたんだけどね。

　 銃剣を突きつけて併合条約に調印させるという状態のどこが”お願い”に該当するのだね。

お笑い種だな。

>君の言っている反日運動家のおかげで朝鮮は自立での国家が成り立たなかった点で矛盾していると思わないか？

おいおい、”自立での国家”が成り立たなかった直接的な原因は日清戦争の勃発だぞ？

それまで、流血しながらも改革しようとしていたが、それは日本と清の軍事的バランスがとれていた事による言わば、無風状態の上で成り立っていたものだ。

日清戦争が起きなければ朝鮮内での改革はさらなる進行が可能であっただろう。

>賄賂や利権に血眼になっていた朝鮮王（高宗）や両班階級などの方がよっぽど売国奴だ。

それは、私もそう思っている。

>この反日運動家のおかげで金玉均は殺されたわけだし、彼の死が朝鮮にとって重大な損失であったのは事実だ。

金玉均を殺したのはビンヒの手のものじゃ？

>侮辱する権利など誰にもない。そう考える自体おかしいぞ。

　 貴兄が民主国家に住んでいれば解るはずだ。

政府や役人がクズだろうと国家がどれだけゴミだろうと、それはすなわち国民の責任だ。

つまり、逆説的な言えば、国民を貶める資格は国民にのみ存在すると言える、という事だ。