外国籍への生活保護は廃止

＞【日本大百科全書（小学館）】では、朝鮮を植民地として扱っている記載がありますので。

で、その定義とは？

＞ならば、純粋な日本人であると推察される上戸彩が、そのCMに出演することも不自然といえるでしょう。

上戸及び事務所がCMのオファーを受けたとき、韓国では、犬の子は侮辱を意味するという事を知らなければ不自然ではありませんね。実際、日本の世間一般でも知らない人が多いのですから。（苦笑）

＞＞であれば、誤解を招くような、上戸彩を犬の子に設定した企画自体、日本人を侮辱してないという合理的説明は、何ら説得力はありませんね。

＞別に説得しようと思っているわけではありませんので。
・・・？何か変ですね、合理的説明ならば、説得力はあると思うのですが・・・？

貴方の説明自体が、合理的説明になってないから、説得力がないと言っているのですが？（笑）

＞それに、説得力というのであれば、2007年の放送開始以来本日に至るまでの期間を費やしても、なんら現状を変えることができない”侮辱説”のほうが説得力がないと考えられます。

いいえ、現状はどうであれ、韓国では犬の子は、相手を侮辱する言葉であり、あのCMの設定は、日本人女性を犬の子に設定しているのは動かしようのない事実なのですから！

＞大企業の意思決定が最高責任者以外にも任されていると考えるのは、確率が高いと思いますが？

普通に考えれば、日本人を犬の子に設定し、日本人そのものを侮辱しているのでは？という誤解を与えかねないCM自体、意図的でなければ認める可能性は少ないと言っているのです。逆にいえば、最高責任者の孫氏が誤解を与えかねないCMを懸念しつつも容認したと考える方が不自然でしょう。

＞肝心なのは、経営者なら（リスク）＜（メリット）と判断したらGoサインをだしても不思議ではないし、結果もそのとおりついてきたという事実です。

では、同じように落ち武者を使ったパチンコメーカー平和のCMも誤解を与えかねないリスクを承知でインパクト優先で企画が通ったという事ですか？全く説得力に欠けるノーテンキというかアホらしい解釈ですね。（笑）

＞＞そうですよ。そのＣＭは何の脈略もなく、なぜか落ち武者が無邪気にメリーゴーランドにのって遊んでいる設定でしたからね。普通に見れば不可解、または不快に思うのが当然です。

＞ちょっと話がかみ合っていないように思います。まぁ、書けば文字数が多くなるので、気にしないことにしましょう。

何がかみあってないんですか？ソフトBも平和もCMにおける日本人に対する設定自体が不自然と言っているのです。

＞？？パチンコメーカーの創始者と孫正義氏が同一人物でないという話のどこが飛躍しすぎなんでしょう？

そういう事じゃないでしょ？私が言っているのは、日本人を侮辱したような誤解を受けるCMの例として平和のCMを出しただけです。

＞＞日本人にも朝鮮人にも色々な人が居て、ひとくくりに出来ないのは当然ですね。それにそのＣＭプランナーが誤解を招いてまで、日本人を犬の子に設定した不可解さは消えませんよ？
＞そりゃ、不可解さは完全には消えないでしょう。
世の中、不可解なことは多いのですから。

要するに貴方の場合、不可解だから考えてもしょうがない！〜という事ですか？