外国籍への生活保護は廃止

＞近年、ゆとり教育という悪法（方針？）が小学校のかけっこで、・・・以下省略

ゆとり教育はまさに失策でした。現在のゆとり教育世代を見ると痛感します。


＞頑張ってる人間（貰ってない人）の努力を無意味に（生保貰ってる人と比べて）、
　 頑張るべき人間の芽を積む

努力して、選択肢が増えている以上（現状維持か受給かの）、努力は無意味になりません。
それと、最初に書き込みましたが、保護はあくまでも自立するまでの支援です。


＞皆がそう思ってくれれば生保の廃止と同等の意味のような気がしたので
　 「文句ない」となったのです。

皆がそう思っても、思いながら頼らざるおう得ない人がいると想定できるかぎり、
生活保護制度をなくすことはできません。


＞それは生保じゃないものが面倒みればいいんじゃないかと。
　 障害者には障害者手帳というのがあって色々と恩典がある。

恩恵はあくまでも、「健康で文化的な水準の維持」にプラスαされるものであると思います。


＞生活保護は基本的に健康な人間を対象にしてるトンデモ制度なんですよ。

生活保護の対象は日本国民です。


＞養えないのが前提なのが不思議です。

No.78 で述べている「年金生活で食べていくのがやっとなら、頼ることはできませんよネ。」
という話から議論が繋がっているので、そういう想定にしています。
同様に、晩婚の方がいらっしゃることが想定できるなら、それにあわせて考えなくてはいけないと思います。
何度も言いますが、人はそれぞれ千差万別なのですから。


＞＞そして、職探しと同時に、生活保護申請を出させますネ。
＞ 　 えっとねぇ。。それは失業保険なんですよ。

専業主婦でなく、共働きの家庭であったとしても、母親の収入は多くなかったと察することができます。
したがって、貰える失業保険は微々たるものですよね。


＞申請するのは勝手ですが、「職がない、子が居る」ごときで申請して簡単
　 に許可されてちゃこの日本は今頃沈没してます。

裏を返せば、日本が今沈没していないってことは簡単には認可されていないということでしょう。
ですが、親を頼っても、各種制度を活用しようとしても、「健康で文化的な水準の維持」
の実現が困難な場合と判断されれば、認可されるでしょう。


＞なんせ打ち切りが無いようなこんな甘い汁、自分からやめられるわけ無い。

実際に生活保護受給から、自立された方もいらっしゃると思いますが？


＞老人ホーム入ったこと無いんだけど、全額前払い？

私の知っているところは全額前払いです。
その他食費や光熱費等は別途月払いになります。
要するに、入居してから死去するまでの年数を予想して、それまでにかかる家賃と介護費用を算出して前払し、
入居するシステムです。


＞解約すればOKでは。

解約して介護は娘にまかせるのですか？
ますます、娘の自立は遠のくと思われます。


＞うん。だからこそ健康な人間が意味もなく金を無心する（生保貰う）とは何事か、と思う。

意味もなく無心すればそうですね。
ですが、人には千差万別の境遇があります。
よって、あらゆる状況を想定し、尚且つ健全者には生活保護が必要では無いという結論に達しない限り、
生活保護の廃止はありえません。


＞＞日本国憲法第25条で「健康で文化的な水準の維持」を保障しています。
＞ 　 それって個人に保証してんの？社会に対して保証してるんじゃなくて？

第二十五条 　 すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。
それは即ち、 国は、すべての生活部面について、社会福祉、社会保障及び公衆衛生の向上及び増進
に努めなければならない。・・・・・・・・・（by Wiki）

＞今ちょっと思ったんだけど、だったら何でホームレスというのが存在してんだろうね。

人にはそれぞれ事情があります。
親に頼ろうと思ったら頼れるが、それは絶対嫌だとか。
保護以外に生活できる選択肢があるのに、それを選択しない人には保護は適用されませんから。


＞それでも強要したと朝鮮人から責められねばならんのでしょうか。
　 その時最善の選択をしたと思えるのに。

それは正しい強要だったか、間違った強要であったかの話であり、強要したか強要しなかったかの
話ではありません。
現在勧めてる議論は、私が再婚を強要するのは反対という主張に対して、アナタが強要ではないと
主張なされていることについてです。
話のながれじょう、まずは強要かそうでないかの話に決着をつけなくてはいけないと思います。