捕鯨とクジラ保護　雑談ＣＬＵＢ

● マンデラ氏ゆかりの南ア・ロべン島、ウサギ駆除で一時閉鎖へ
2008年10月18日 08:40 　 発信地:ケープタウン/南アフリカ 【AFPから引用】


【10月18日 AFP】増え続けるウサギが深刻な問題となっている南アフリカのロべン島（Robben Island）で、自然保護のために数千羽のウサギが駆除されることになった。当局者が15日明らかにした。同島は、同国のネルソン・マンデラ(Nelson Mandela)前大統領が収監されていたことで有名で、島全体が「ロビン島博物館（Robben Island Museum）」となっている。

　 駆除は11月に2週間にわたって行われ、その間博物館は閉鎖される。大半を処分するが、一部のウサギについては処分はせずに不妊手術をほどこす予定。

　 博物館側は、「現在ウサギの数は非常に多く、島の繊細な植物に恒久的なダメージを与える恐れがあり、そのほかの動物種にとっても深刻な脅威をもたらすことになる。歴史的建造物をも脅かしている」と駆除の理由を説明した。正確なウサギの数は不明だという。

　 島のガイドによると、1800年代に近海を通る船がこの島にウサギを捨て、それがこれほどまでに増えたのだという。「ウサギは植物を食い尽くす、迷惑な存在だ」とガイドは言う。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊





●この事例の場合「ウサギ」は全く悪くありませんね。動物権の思想で言うなら「駆除」なんてとんでもないことになるのでしょう。じゃあほかっておくの？放置しておけば他の生物の命に深刻なダメージを与えることでしょう。場合によっては絶滅危惧種を絶滅させるかもしれない。駆除は人類のためにも地球上の他の生物のためにも行う必要があるのです。つまり「動物権」などというものは成立しないのです。

　 人間がウサギを持ち込んだのが悪い？そりゃそうでしょう。じゃあどうするの？動物権を主張してウサギをそのままにするんですか？

　 避妊手術をして増やさないようにすればいい？強制避妊は「ウサギ」の権利を奪うんじゃないんですか？

　 「動物権」は個別の動物だけで考えると成り立ちそうな気がしてしまう。でも動物界全体に視野を広げれば、それが成立しないことがよく分かる。

　 「ウサギが可哀想」・・・・そりゃ可哀想だ。私が考えたってそう思う。でもそこで思考を止めてはならない。
　 実際何が出来るんだ？ウサギが増えることで苦しむ人は出てこないのか？ウサギが増えることで他の環境に悪い影響は出ないのか？・・・そういった視野を広げる思考が動物愛護の人には必要なんじゃありませんか？