捕鯨とクジラ保護　雑談ＣＬＵＢ

＞というか、反捕鯨派は最初に「命」ありきですよ。
結論は出てしまっていて、議論の余地はありません。
ただ、捕鯨派を何とか改心させようと投稿するわけです。

●だとすれば、全く議論の余地がないことになりますね。捕鯨派は「人間の命」を第一に考える。反捕鯨派は、「鯨と人間の命」を同等に扱う。宗教観の違いにも似た相容れない思想です。
捕鯨と鯨保護はサイエンスの立場で議論する場です。相容れない思想であれば、ワトソン君のトピで自分たちは「どう活動すべきか」という議論をするのが最も有益なのではないでしょうか？短い期間しか見ていませんが、捕鯨賛成派が反捕鯨に様変わりしたのは見たことがありませんし・・・


＞議論して「捕鯨推進」に傾くような自称・反捕鯨派は偽者です。
なので捕鯨を科学する行為自体にも意味がない。
●これはしてはいけない批判では？命の価値観は「人命は重い」は世界共通だと思います。しかし「動物愛護」には、まだ世界共通の価値観は無いのです。鯨を資源として捕らえ、科学することを否定するのは「思想の自由の否定」になりませんか？



＞反捕鯨からみれば、通り魔殺人を
いろんな数字を並べて正当化しようとしている風にしか
感じられない。

●「人命＝鯨命」と言う思想を持てばそうなるでしょう。しかしそのような価値観は日本を離れても一般的では無いですよね？どちらかと言えば少数派なのでは？
「人命＞鯨命」の思想は、現状多数派なのでは？
価値観の否定は無意味な争いの元。価値観の違いからテロにより、または過激派によって多くの人命が失われました。私達人類は「命」という価値観を巡ってでも、お互いの思想は尊重すべきではありませんか？