イルカ漁の悲しいニュース

Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー

[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Re: ●自分の家族の殺害動画を貼れるか?

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2009/01/27 13:45 投稿番号: [520 / 781]
>バカもここまでくると滑稽だな。
●プッ。こういう言葉から始めないと、話が出来ないんだねえ。



>鯨と自分の家族は同等の存在なのか?赤の他人と自分の家族は同等なのか?鯨と赤の他人は同等なのか?

●自分の家族と他人の家族はどうだ?同等じゃあないが、他者の尊厳を感じ思いやりの配慮を持って行動するのが正しい行動。
どんな変態が利用するか分からないインターネットに動画をさらすような奴は他者への配慮の心がない奴。
鯨の殺害動画を貼るような奴は【鯨への尊厳】なんかは感じていない。



>いや、まったく同等じゃない。
なので、「鯨の殺害動画を貼るような奴は、鯨になんか尊厳を感じていないよね。尊厳を感じないような対象なら、資源として利用したって問題ないよ。」これはまったく頓珍漢だといえる。

●同等じゃあない他人には配慮なんか必要ないという君の人間性がよく表れたレスになったね。

君は他人は自分の身近な人間とは価値が違うから、配慮もしない。そういう奴なんだねえ。

Re: 【殺人動画】が手元にあったら貼るか?

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2009/01/27 13:28 投稿番号: [519 / 781]
>>>ごった煮
>それがインターネット
それを選択できる人だけが活用できる。
●そんなことを言うなら「誰が選択できるか」の考え方もごった煮。



>>●それは過ちを犯す人間がいることが前提の考え方で、そこまでは理解が出来る。

まったく違う。
考えじゃなくて、状況だよ。現実だ。


>>死者の尊厳を理解できない、または他人が【死者への尊厳をどう感じるか思いやれない】、そういった間違いを君たちがやるという前提でね。
>意味が分からん。この文章の意味じゃなくて、上の文章とどう繋がるんだ?ってことさ。ま、解釈がおかしいから結論もおかしんだろうな
●意味が分からないのは【死者への尊厳】を君が理解していないと言うことだな



>>殺人動画を公にさらす人間は、その動画を楽しむような変態。または、それを見て楽しむような変態がいることも想像できないような馬鹿。

>???????????????
まったく意味不明
病院へ行ったほうがいいんじゃないの?
●人を思いやる心のない人には「?」になるんだろうねえ。
君は刑務所に入らないように気をつけようねえ。きゃはは

Re: 動物を殺す映像をなんで流すんですか?

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2009/01/27 13:25 投稿番号: [518 / 781]
>やっぱり馬鹿なんだね。
●君がね^^;



>相容れるとかいれないとかの問題じゃなくて言葉の解釈の問題だ。
こんなことも分からないキミはハッキリ言って馬鹿だってことさ

●言葉の解釈が人によって違いうることが分からないのが「はっきり言って馬鹿」なんじゃないの?



>>一番大切なのは【トピ主でさえ残酷だという殺害の場面の映像を、公にさらす】ことは、残酷感を感じている人間にどうしてできるかが理解できないと言うことだな。

>これはこの場面(いるべきじゃないとか規制とかの)には関係ない話
つまり、キミは味噌もクソも同じだと思ってるバカなのさ
●はあ?
違う話も取り上げてかまわないよ。【同じ】だなんて思ってないしね。
かってに【同じだと思っている】と妄想する人のが馬鹿じゃないの?





>>もういいけど、・・・子供は見ちゃうよ

>それが何?保護者の責任さ
●貼る奴の責任でもあるねえ。



>>(人間の場合だが)殺人が残酷だと感じながらも【殺人動画】をさらすか?君もそうするのか?

>ボクは関係ないさ。一般論を言ってるんだ。
●殺す場面の動画で「人と動物」に差を付けることを君はどう捕らえるかを知りたいから答えてくれよ。逃げないでね



>>人間なら死者への尊厳を思いはかるのが人間性だろう。


>????????
イスラエルVSハマスは?
1000人以上死んでるよ。
それを批判されても攻撃を止めなかった。
●それが正しいのかどうかという話さ。君はそれが正しいと思うのか正しくないと思うかを問われているんだよ。



>>鯨に人間と同じような尊厳を感じないなら、やはり鯨は動物であり、人間とは違うんだよ。

>話をそらすな
●君がね



>>鯨に人間と同じような尊厳を感じているなら【殺害動画】を貼り付けるのはおかしい。


>そりゃ、キミがおかしいと思ってるだけさ
キミってどうしようもないバカだね。
●馬鹿って言えば話が済むと思っているのかねえ。あはは

Re: ●自分の家族の殺害動画を貼れるか?

投稿者: voodooooooooooooooo 投稿日時: 2009/01/27 12:56 投稿番号: [517 / 781]
バカもここまでくると滑稽だな。

鯨と自分の家族は同等の存在なのか?
赤の他人と自分の家族は同等なのか?
鯨と赤の他人は同等なのか?

いや、まったく同等じゃない。
なので、

>鯨の殺害動画を貼るような奴は、鯨になんか尊厳を感じていないよね。
尊厳を感じないような対象なら、資源として利用したって問題ないよ。

これはまったく頓珍漢だといえる。

Re: 【殺人動画】が手元にあったら貼るか?

投稿者: voodooooooooooooooo 投稿日時: 2009/01/27 12:49 投稿番号: [516 / 781]
>>ごった煮
それがインターネット
それを選択できる人だけが活用できる。

>●それは過ちを犯す人間がいることが前提の考え方で、そこまでは理解が出来る。

まったく違う。
考えじゃなくて、状況だよ。現実だ。


>死者の尊厳を理解できない、または他人が【死者への尊厳をどう感じるか思いやれない】、そういった間違いを君たちがやるという前提でね。

意味が分からん。
この文章の意味じゃなくて、上の文章とどう繋がるんだ?ってことさ
ま、解釈がおかしいから結論もおかしんだろうな

>殺人動画を公にさらす人間は、その動画を楽しむような変態。または、それを見て楽しむような変態がいることも想像できないような馬鹿。

???????????????
まったく意味不明
病院へ行ったほうがいいんじゃないの?

Re: 動物を殺す映像をなんで流すんですか?

投稿者: voodooooooooooooooo 投稿日時: 2009/01/27 12:43 投稿番号: [515 / 781]
やっぱり馬鹿なんだね。

>もうそこはいいよ。何となく君の言いたいことは分かった。ここは俺の主張とは相容れないね。

相容れるとかいれないとかの問題じゃなくて言葉の解釈の問題だ。
こんなことも分からないキミは
ハッキリ言って馬鹿だってことさ

>一番大切なのは【トピ主でさえ残酷だという殺害の場面の映像を、公にさらす】ことは、残酷感を感じている人間にどうしてできるかが理解できないと言うことだな。

これはこの場面(いるべきじゃないとか規制とかの)には関係ない話
つまり、キミは味噌もクソも同じだと思ってるバカなのさ

>●もういいけど、・・・子供は見ちゃうよ

それが何?
保護者の責任さ

>●(人間の場合だが)殺人が残酷だと感じながらも【殺人動画】をさらすか?君もそうするのか?

ボクは関係ないさ
一般論を言ってるんだ。

>人間なら死者への尊厳を思いはかるのが人間性だろう。

????????
イスラエルVSハマスは?
1000人以上死んでるよ。
それを批判されても攻撃を止めなかった。

>鯨に人間と同じような尊厳を感じないなら、やはり鯨は動物であり、人間とは違うんだよ。

話をそらすな

>鯨に人間と同じような尊厳を感じているなら【殺害動画】を貼り付けるのはおかしい。

そりゃ、キミがおかしいと思ってるだけさ

キミってどうしようもないバカだね。

●自分の家族の殺害動画を貼れるか?

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2009/01/25 21:40 投稿番号: [514 / 781]
貼らないだろう?

それは大切な人への尊厳を思いはかるからだ。


鯨の殺害動画を貼るような奴は、鯨になんか尊厳を感じていないよね。
尊厳を感じないような対象なら、資源として利用したって問題ないよ。


殺人の動画を貼るような奴は人間に対する尊厳を感じていない奴。
誰だって大切な人が殺される場面の動画なんてさらしたくない。殺人動画を見て喜ぶような変態に利用されることもあるし、そんなことに耐えられないからだ。
そしてそういうことを想像できる心のある人は、他人の殺害動画であっても貼らない。他人の家族の苦しみも自分の家族と同じように想像できるからだ。

Re: 【殺人動画】が手元にあったら貼るか?

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2009/01/25 21:22 投稿番号: [513 / 781]
>では、人を殺すような人がどんな人なんだ?
●殺害動画を貼り付ける奴と同じように、人間の尊厳を感じない奴



>相手から見ればキミはおかしい
●人を殺すようなことを間違いと思わないような奴が俺を見ればおかしいと思うだろう。そいつは狂っているからね



>人生いろいろ
感覚もいろいろ
おかしいのもいろいろ
残酷と感じる感覚もいろいろ
殺された人の尊厳もいろいろ
玉石混交

●そんな言葉で死者の尊厳を自分にいいようにとらえ、公の場にさらすのは
間違いだね。
世の中には「殺される動画を見て喜ぶような変態」もいる。公にその動画をさらすと言うことは、やはり死者の尊厳を冒涜している。



>ごった煮
それがインターネット
それを選択できる人だけが活用できる。

●それは過ちを犯す人間がいることが前提の考え方で、そこまでは理解が出来る。
死者の尊厳を理解できない、または他人が【死者への尊厳をどう感じるか思いやれない】、そういった間違いを君たちがやるという前提でね。

人間と同じように鯨に尊厳を感じているなら、それを感じる人間が死者の尊厳を冒涜するような殺害場面の動画を公にさらすのは間違い。

殺人動画を公にさらす人間は、その動画を楽しむような変態。または、それを見て楽しむような変態がいることも想像できないような馬鹿。

Re: 動物を殺す映像をなんで流すんですか?

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2009/01/25 21:10 投稿番号: [512 / 781]
>頭が悪いのか馬鹿なのかわからないが、
●鏡を見てごらん^^;



>「いるべきじゃない」と言うことは規制がとうとかと言う話とはまったく次元が違う話なんだ。規制は強制的にやるということで「いるべきじゃない」は注意して後は相手の自主性に任せるのさ

●もうそこはいいよ。何となく君の言いたいことは分かった。ここは俺の主張とは相容れないね。
一番大切なのは【トピ主でさえ残酷だという殺害の場面の映像を、公にさらす】ことは、残酷感を感じている人間にどうしてできるかが理解できないと言うことだな。



>規制したら「いるべきじゃない」も何も関係ないさ
規制のほうが圧倒的に強力なんだから

●もういいけど、・・・子供は見ちゃうよ



>>残酷と感じない人もいるんでしょ
>残酷と感じながら貼り付けても何もおかしくない。
なんでおかしいんだ?

●(人間の場合だが)殺人が残酷だと感じながらも【殺人動画】をさらすか?君もそうするのか?

人間なら死者への尊厳を思いはかるのが人間性だろう。君やトピ主は鯨にそれを感じているんじゃないのか?
鯨に人間と同じような尊厳を感じないなら、やはり鯨は動物であり、人間とは違うんだよ。




>おかしいというのはキミの感覚さ
他の人も同じとは限らない。
その限らないものを根拠に、おかしいというほうがおかしい。

●いいや、「死者」にたいする尊厳の問題だ。

鯨に人間と同じような尊厳を感じているなら【殺害動画】を貼り付けるのはおかしい。


その下も同じことの繰り返し

Re: 【殺人動画】が手元にあったら貼るか?

投稿者: voodooooooooooooooo 投稿日時: 2009/01/25 20:29 投稿番号: [511 / 781]
では、人を殺すような人がどんな人なんだ?

相手から見ればキミはおかしい

人生いろいろ

感覚もいろいろ

おかしいのもいろいろ

残酷と感じる感覚もいろいろ

殺された人の尊厳もいろいろ

玉石混交

ごった煮

それがインターネット

それを選択できる人だけが活用できる。

Re: 動物を殺す映像をなんで流すんですか?

投稿者: voodooooooooooooooo 投稿日時: 2009/01/25 20:25 投稿番号: [510 / 781]
頭が悪いのか馬鹿なのかわからないが、「いるべきじゃない」と言うことは規制がとうとかと言う話とはまったく次元が違う話なんだ。
規制は強制的にやるということで「いるべきじゃない」は注意して後は相手の自主性に任せるのさ
規制したら「いるべきじゃない」も何も関係ないさ
規制のほうが圧倒的に強力なんだから

>倫理的に許されない

許されなくたって転がってるでしょ

>●転がってはいるよ。でも「残酷」と感じるなら貼り付けるのはおかしい。

残酷と感じない人もいるんでしょ
残酷と感じながら貼り付けても何もおかしくない。
なんでおかしいんだ?
おかしいというのはキミの感覚さ
他の人も同じとは限らない。
その限らないものを根拠に、おかしいというほうがおかしい。


その下も同じことの繰り返し

【殺人動画】が手元にあったら貼るか?

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2009/01/25 01:24 投稿番号: [509 / 781]
俺なら殺人は残酷だと感じるから貼らない。

「子供が見るかもしれない」というのが一番の理由だが、殺された人の尊厳なんかも考えたりする。


貼るような人間はおかしいと思う。


実際【殺人動画】を貼るような連中・好んで見るような連中って、どんな性質なんだろう?

Re: 動物を殺す映像をなんで流すんですか?

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2009/01/25 01:05 投稿番号: [508 / 781]
>>なら規制してから言いなさい

>意味不明だな
いるべきじゃないと言うことの意味が分からないの?

●「いるべきじゃない」と言ったところで、規制がないなら居るよ。
君のカキコの方が意味不明



>>はあ?だったら人を殺す映像だってありになるが、倫理的に許されない

>いくらだって転がってるでしょ
●転がってはいるよ。でも「残酷」と感じるなら貼り付けるのはおかしい。
【殺人動画】を貼り付ける奴は、それを残酷だなんて感じてはいない。
自分が「残酷」と言いながら、それをさらす感覚がおかしいという話


>それを見る見ないは本人が決めること
あるいは保護者が子供に見せないようにする。
●保護者じゃなくともそれが「残酷」だとトピ主が思うなら、誰が見るか分からないような公共の場所に貼るのはおかしい。子供がいちいち親に「之は見ても言い?」なんて聞くはずもない。



>倫理的に許されないって何の冗談?
●はあ?
トピ主が「残酷」だと自分で言いながら、「残酷な映像」を貼り付けるのがおかしいという意味だよ。
君もイルカが殺される場面は「残酷」とは感じないんだ。だから子供が見るかもしれない場所に貼り付けられるんだね。
「殺人動画」を貼り付ける奴らと同じ感覚でね。

Re: 動物を殺す映像をなんで流すんですか?

投稿者: voodooooooooooooooo 投稿日時: 2009/01/24 23:54 投稿番号: [507 / 781]
>●なら規制してから言いなさい

意味不明だな
いるべきじゃないと言うことの意味が分からないの?

>●はあ?だったら人を殺す映像だってありになるが、倫理的に許されない

いくらだって転がってるでしょ
それを見る見ないは本人が決めること
あるいは保護者が子供に見せないようにする。
倫理的に許されないって何の冗談?

Re: 動物を殺す映像をなんで流すんですか?

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2009/01/24 22:42 投稿番号: [506 / 781]
>子供は関係ない。
●関係あるよ



>もし、あなたの言うとおりならインターネットに子供はいるべきじゃない。

●なら規制してから言いなさい


>インターネットはなんでもありだからインターネットなんだ。
●はあ?だったら人を殺す映像だってありになるが、倫理的に許されない



>自己責任
それがインターネット
責任を取れないものは去れ
●「子供が見るかもしれない」・・・それを考えるのが自己責任。
「責任をとれないものは去れ」とは、そういった周りへの責任をとれないことを言うんだろうねえ

●自己責任について、もっと大人の視点で考えてみなさい。これはトピ主にも言えると思うよ

Re: 動物を殺す映像をなんで流すんですか?

投稿者: voodooooooooooooooo 投稿日時: 2009/01/24 22:16 投稿番号: [505 / 781]
>残酷だと感じる映像をどうして子供が見るかもしれない掲示板に貼り付けるのか?止めるべきだと思う。

子供は関係ない。
もし、あなたの言うとおりならインターネットに子供はいるべきじゃない。
インターネットはなんでもありだからインターネットなんだ。
自己責任
それがインターネット
責任を取れないものは去れ

Re: 動物を殺す映像をなんで流すんですか?

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2009/01/19 11:37 投稿番号: [504 / 781]
>厚生省のメタボ基準は食糧危機回避のためだ
10円のサラダを300円で買うおまえらへの政策なだけだ


●「映像をどうして流すのか?」と書き込んだらサラダの話が返ってきた。話が理解できない人にレスを付けてもらいたくない。


残酷だと感じる映像をどうして子供が見るかもしれない掲示板に貼り付けるのか?止めるべきだと思う。

Re: イルカ漁の悲しいニュースさんへ

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2009/01/19 11:34 投稿番号: [503 / 781]
>日本も植民地は無いよ
だから国民はあえいで詐欺のしあいになってるのに気がつけ、馬鹿
●それは君の周りだけの一部でしょう。言うことが大げさすぎで、根拠もない



>お前が買った別荘も用品もなんでも詐欺つかまされなんだよ
まともなのは100円ショップのものだけさ
●100円ショップのおもちゃから鉛が出たり、お菓子から残留薬品が見つかったニュースも知らないんだ。君の発言の程度は、そういう程度と言うことだね。

Re: 動物を殺す映像をなんで流すんですか?

投稿者: kenchanloveinngu 投稿日時: 2009/01/19 08:06 投稿番号: [502 / 781]
厚生省のメタボ基準は食糧危機回避のためだ

10円のサラダを300円で買うおまえらへの政策なだけだ

Re: イルカ漁の悲しいニュースさんへ

投稿者: kenchanloveinngu 投稿日時: 2009/01/19 08:04 投稿番号: [501 / 781]
日本も植民地は無いよ

だから国民はあえいで詐欺のしあいになってるのに気がつけ、馬鹿

お前が買った別荘も用品もなんでも詐欺つかまされなんだよ

まともなのは100円ショップのものだけさ

Re: イルカ漁の悲しいニュースさんへ

投稿者: vorreiuncappuccini 投稿日時: 2009/01/17 08:06 投稿番号: [500 / 781]
伊東ではイルカの刺身売ってるよ。美味しいらしいよ。現地限定。ところで英国は植民地が無くなって落ち目になってしまったのは日本のせいだと信じている人間が多いので対日本プロパガンダは批判的映像が多いのだ。覚えておけ。

Re: ニュース映像

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2009/01/13 10:08 投稿番号: [499 / 781]
いや、だからそのような残酷だとあなた自身が思うような映像を、子供が見られるような公の場に貼り付けることは責任を持つ行動とは言えないでしょう。

欧米でその映像を流すのは、欧米人が本心では残酷とは感じていないからでしょう。だって、人殺しの映像は流しませんからね。

ニュース映像

投稿者: shiro_sholin 投稿日時: 2009/01/11 18:07 投稿番号: [498 / 781]
こんな報道がされていたのです。血だらけになりながら水面に顔をあげる
イルカの姿は涙なしでは見られません。多くの日本人がこの恐ろしい惨殺の
事実を知りません。世界各地でこの映像がニュースで流れましたが、
日本のメディアでは絶対にとりあげられませんね。

英国でのニュース映像
http://uk.youtube.com/watch?v=d7QdgEgD6zs

動物を殺す映像をなんで流すんですか?

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2009/01/07 20:58 投稿番号: [497 / 781]
私もこのような映像は流すべきじゃないと思う。

少し前の人もいっているが、子供も見るかもしれない。
そういう事に対して責任感を持ったほうが良いと思います

そもそも、動物を殺す映像は牛であろうが、カンガルーであろうが、ジュゴンであろうが残酷感を感じるものである。

イルカだけが特別じゃないですよ。

Re: イルカ漁の悲しいニュース

投稿者: shiro_sholin 投稿日時: 2009/01/07 19:46 投稿番号: [496 / 781]
どんなに残酷でも、やはり知っておかなくてはいけない事実というものがあると思います。日本のイルカ漁がどのように海外で伝えられているか、日本国内ではいかにこの情報が伝えてられないかを知っておくべきだと思うのです。。。
悲しいかなメディアからは伝わりにくい大事なことは、こうした映像からでしか伝えられないのだと思います。

http://www.opsociety.org/the-movie/

イルカ漁の様子
http://jp.youtube.com/watch?v=uzPE4E8ZRJw&feature=channel_page

海外ではこのようなシーンが伝えれました。。。

http://jp.youtube.com/watch?v=3chsx1gpyjA

Re: 始まりは

投稿者: illi_liil_liil_illi 投稿日時: 2008/12/27 07:57 投稿番号: [495 / 781]
そうだね。

始まりは

投稿者: voyager_u_s 投稿日時: 2008/12/16 16:00 投稿番号: [494 / 781]
ある港でイルカが大量に殺戮されている映像を見た人が
「これは酷い・・許されることではない」と思い皆に意見を
求め、現状の改善を求める運動であったと理解をしていたのだが。
各人が考えや思いを異にするのは当然ではあるが、初めから
考えを変える気の無い者の主張の場ではないと考える。
個人的には食鯨に反対ではないが、あの映像はショックであり
改善を求めたい。

Re: イルカと人間を襲う見えない恐怖 水銀

投稿者: tkcd_ww5dx 投稿日時: 2008/12/14 08:29 投稿番号: [493 / 781]
あの、子供も見られるような公共の場所に動物を殺す映像を提供するのは良くないと思います。

今後お控えください

イルカと人間を襲う見えない恐怖 水銀

投稿者: shiro_sholin 投稿日時: 2008/12/14 07:46 投稿番号: [492 / 781]
海洋保護協会   Oceanic Preservation Society   制作の日本語字幕ビデオです。

http://jp.youtube.com/watch?v=jsLcEZfVb7o

イルカは一瞬にして死ぬので苦しまないとのことですが、実際、イルカ達は2時間以上ももがいて苦しみながら死んでいくのだそうです。。。

(笑)

投稿者: giraifundaneaa 投稿日時: 2008/12/02 22:10 投稿番号: [491 / 781]
そんな「誰にでもわかる事」を聞いてるんじゃないんだけどな(笑)いいよ、いいよ、質問の意味が解らないんだったら、答えなくても。「命」について深い話はしたくないようだね。

やあ

投稿者: adechi_mo_om 投稿日時: 2008/12/02 21:51 投稿番号: [490 / 781]
わかったけ(笑)

Re: >野性動物と家畜の違いさ

投稿者: maneater_greatwhites 投稿日時: 2008/12/02 20:04 投稿番号: [489 / 781]
が、

それぐらいは調べたらすぐ分かるだろ

それをわざわざ、わざとらしく聞くと言うことは違う意味があるんじゃないの?

この件についてはこのトピで過去に何度かやってるから遡って読んでみたらいかが?

その上で疑問があれば再度質問すればいい。

Re: >野性動物と家畜の違いさ

投稿者: maneater_greatwhites 投稿日時: 2008/12/02 20:00 投稿番号: [488 / 781]
人が飼ってれば家畜じゃないかな

広義には犬猫などの愛玩動物も含まれるが最近は愛玩動物は入れない傾向だね。

>野性動物と家畜の違いさ

投稿者: giraifundaneaa 投稿日時: 2008/12/02 19:21 投稿番号: [487 / 781]
こっちが聞いてんだけど?どこがどう違うの?

Re: >野性動物と家畜の違いさ

投稿者: maneater_greatwhites 投稿日時: 2008/12/02 19:12 投稿番号: [486 / 781]
それがなに?

>野性動物と家畜の違いさ

投稿者: giraifundaneaa 投稿日時: 2008/11/30 22:10 投稿番号: [485 / 781]
どこがどう?

別に

投稿者: giraifundaneaa 投稿日時: 2008/11/30 22:06 投稿番号: [484 / 781]
( ̄▽ ̄)

Re: 野性

投稿者: maneater_greatwhites 投稿日時: 2008/11/30 20:30 投稿番号: [483 / 781]
それが何?

野性

投稿者: giraifundaneaa 投稿日時: 2008/11/30 20:22 投稿番号: [482 / 781]
フランス料理の、「ジビエ」だっけ??あれって野性の鴨とか兎の料理だよね。わざわざ野性、ってところが付加価値になってるよね。それは近代ならではの価値観だろうけどさ。狩猟や漁は喰うため、生きるため。魂鎮めの儀式なんかは、当たり前に各地にある。それと共に、脆弱な人間が、野性の力を「いただく」意味もあった。野性動物を捕獲して、飼育、家畜化(改良)しているのが、今の家畜だと思うけど?

Re: イルカ

投稿者: maneater_greatwhites 投稿日時: 2008/11/30 19:12 投稿番号: [481 / 781]
知能が云々じゃなくて、家畜かどうかだよ。

ま、知能が高いからどうのと主張してる人もいることはいるが、本来は野生動物と家畜の違いさ


※480はタイプミスなので削除
[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ

[検索ページ] (中東) (東亜) (捕鯨 / 捕鯨詳細)