中国の反日デモ

こんにちは。

＞返事がだいぶ遅くなってしまいました。すみません。

まず、あなたが投稿する以前に、私は「遅くなることは気にしていない」と言っているのですから、遅くなることよりも会話の事を重視してください。私は、「真摯に投稿されるつもりならば〜」と申し上げたはずです。
正直なところ、少し呆れています。


今回は、話題の中身には触れません（というより、触れることができません。）。
今回は、会話のことについて指摘させてください。会話が成り立たないのであれば、議論が成り立たず、お互いの相違もわかりません。

また、あなたとスコッチさんとの間のことを、私が知っておいたほうが良いと思うのであれば、スコッチさんやイワッチさんなど他の方へのあなたの言葉遣い（態度）も気になります。そのことは踏まえて下さい。


さて、
会話ですから、相手が何を言っているのかを理解してください。わからなければ、質問・確認をしてください。
掲示板で他人の文章を引用する時は、部分引用でも構いませんが、相手の意図を損なわないように心がけてください。
以下に、いくつか例をあげます。


【１】あなたの言う「正しい歴史観とは何なのか？」という質問
例）
（私）
＞＞正しい歴史観というのが良くわかりません
（あなた）
＞日本人にとっては正しい歴史観を持つとは、意味不明ですか。
＞僕にとってはイデオロギーを抜きにした歴史と言う意味です。

と、あなたは書いていますが、私が書いた「正しい歴史観」とは、あなた（投稿ＮＯ．８２７９６）が言う「正しい歴史観」です。
私は、あなたの文章を引用し、ひとまず同意した上で「正しい歴史観というのが良くわかりません」としたのです。
つまり、あなたの言う「正しい歴史観とは何なのか？」という質問です。
「正しい」はいいことですが、「何が正しいのか」かが解からなければ、具体的には話が進みません。


【２】「当時の日本軍について何を言いたいのですか？」というあなたへの質問
例）
（私）
＞＞当時の欧米列強やシナ大陸との関連抜きに日本について語っても白々しいだけです。
（あなた）
＞ここはちょっと違いますね。・・・（以下略）

あなたは、違う理由として日米の兵器（の性能？新型度？）を比較して、勝ち負けの理由について述べています。
しかし、私の文章は、あなたの投稿ＮＯ．８２７６９の「日本人は旧日本軍のやったことをどこまで認めているのですか。どこまで事実を隠しているのですか。」に対しての「当時の日本軍について何を言いたいのですか？」という質問です。

あなたの意図についてこっちが質問しているのに、「それは違います」と言われても、私はどうすればよいのでしょうか？

（続きます）