中国の反日デモ

この方の仰る 　 抜いた抜かれた 　 と言う評価、表現は何を判定基準とした結果なのでしょうねぇ。

単なるテストの○の数なのか、大学から社会に向けた何らかの取り組みの成果なのか、日本で言う産学官のようなものなのか、研究実績か、画期的な発明やそれに基く経済効果、何かの受賞実績、卒業後の社会での実質面での活躍状況か・・・

明確に言える定量的な数値表現が出来るものか、美や感性などの定性的なものか・・・
いずれにしてもこの場合の 　 抜いたという言葉だけではなんだか良くわかりませんねぇ。

日本で分かる範囲で引き合いに出されやすい事として、入った時の一切合財総合的な○の数は東大かも知れませんがそれに対するある大学出身者の意見として・・“戦前前後を通じて東京大学と言うものが官僚になって人に命令する以外に、何かこれと言う明確なる社会的実績や研究実績を上げた事が唯の一つでもあるならはっきりと言ってもらいたい”と言う人もいた。

ちなみにこの人も、かなりたたかれ続けていた研究者時代があったらしい＾＾

日本の学力がどんどん下がっているのは事実でしょうが、そこで○の数を単純比較するような事ならば 　 抜かれたと言う現象もあるかと思います。

しかし 　 日本の実力派の大学は実は東大では無いと感じています。
もっと他の事が沢山あるのです。この国が戦後奇跡的な復興を遂げた理由はそこには無いと感じています。東大がやった事と言えば、もしかして昔から他の大学や社会に圧力を加えて実績の取り込みをやっただけなのでは無いですか？
だから 　 実際の事を言えば必ずしも日本を代表してはいない。 　 世界からみれば注目対象は他にあったのは事実、意外と昔からの貧乏国日本にも世界的研究者はいた。・・ｱｲﾝｼｭﾀｲﾝもﾊﾟｽﾂｰﾙ研究所もそうだった。 　 こと世界の大学との実力面或いは何等かの形での比較対象に、なにかと便利な東大を持ち出す事は適切ではなく見当はずれかと感じるのですがどうでしょうか？

まぁ 　 大学の学力が下がって来たとは言っても、中学卒が可能な競争と言うのは業務妨害、努力妨害、うそわるぐちいやがらせの類、ちょっとこの場合は学力面で出来る事の範囲のｶﾃｺﾞﾘｰが違うと思いますけどね＾＾