中国の反日デモ

のトンネルだったり...、とか？

連川トンネルは北の南侵用？ 　 それとも天然？
裁判所、国に調査を命令

　 2000年に京畿道連川郡で発見されたトンネルと関連、国に対し土地を掘り返し、人工トンネルなのか、自然の洞窟なのかを調査するよう求める裁判所の判決が下された。

　 6年にわたり続いている「北朝鮮による南侵用人工トンネルなのか、あるいは自然の洞窟なのか」という論議に裁判所が仲裁案を提示したもの。

　 2000年3月、「連川トンネル」を初めて発見したイ某さんは「北朝鮮が掘った南侵用トンネル」とし、テレビ局や関係機関に情報提供して話題となった。しかし、国防部は「自然の洞窟」との見方を示し、これを全面否定した。

　 イさんは連川トンネルを「北朝鮮による南侵トンネル」と認めるよう求める訴訟を国家を相手取って申請したものの、却下された。

　 その後、「国家が民間人の通報をしっかりと確認しないのは不法」としながら行政訴訟を提示したが、再び却下、昨年褒賞金支給の申請を出した。

　 イさんは申請書で「国防部は南侵トンネルの第一発見者に1億ウォン以上の褒賞金や、勲章や褒章を贈呈すると定めている」とつづった。

　 これにソウル中央地方裁判所民事92単独の郭相鉉（クァク・サンヒョン）判事は、国家に対しイさんの立会いの下、発見された洞窟が人工的なものなのかを肉眼で確認するよう国家費用を投入し、努力を傾け、土地を切開するよう求める強制調整判決を言い渡したと11日、明らかにした。

　 裁判所は、イさんや国家が提出した資料だけでは正確な判断を下せないとの理由を挙げた。

　 また、「土地切開工事に1億5000万ウォンが必要となる上、当地域は軍事保護地域であるため、イさんが直接土地を掘り返すのは事実上不可能」としながら、「軍部隊や装備などを活用し、国家が直接土地を切開して洞窟の実体を確認する必要がある」と説明した。

　 一方、軍関係者は同日の裁判所の決定に異議を申し立てる方針で、「連川トンネル」をめぐる真相は本案訴訟で決着がつく可能性が高い。

朝鮮日報

http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2006/04/12/20060412000061.html

では、です。

○僧４