中国の反日デモ

私は国会議員のメルマガを大量に購読しています。

政治家個人は真剣に反省し今後の糧にしようという思いが伝わってきますが、
いかんせん寄せ集め集団で、また、寄せ集めが解体されることを極端に恐れて
いる集団ですから、純化も結束もできず漂流しています。
純化（粛清）してこそ結束できると思うのですが。

最後に「前原誠司議員の立候補宣言」。
「闘う集団」にしたいと言っていますが、それは「朝鮮人や中国人のために闘う」
としか理解できません。
それはそれで結構ですが、朝鮮人や中国人ではなくて「日本人のために闘う」
というグループも当然あるのですから、そういうグループを粛清・分離するという
純化活動があってこそ真に「闘う集団」になれるのですが、それができるかどうか。

「日本人のために闘う」グループが分離できれば自民党からも無所属からも
参加しますよ。平沼さんなんかが一番最初に参加しますよ、きっと。

（反省）
「官公労の言いなり」ひとつをとってみても、キッパリ言いきっているものもあれば
「そういう印象を与えてしまった」という好い加減な反省もあります。

１．感覚神経の悪さ
「無党派層」と呼ばれる有権者の投票動向が終盤でもつかむことが出来ず、
マスコミ調査の厳しさと候補者としての手応えのギャップが埋まらないまま
推移しました。

２．国民の心理を読めなかった
多くの国民の皆さんが閉塞感を持っている状況下では、余計に何とか
してくれるのではないかという（小泉さんへの）期待感を抱く。

３．戦術の失敗
年金問題に関しては「３党合意」で与野党協議に入ってしまったため、
争点ではなくなっていた。（岡田批判）

４．政局の読み違い
「可決されても否決されても選挙はない」と発言してしまうなど、明らかに
政局の読み違え。（岡田批判）

５．官公労の言いなり
民主党に戦略が無く、官公労働組合の言いなりになってしまった。
（菅・岡田批判）

６．対案不在
民主党は、郵政民営化のより良い対案を出し、民営化賛成のスタンスで
闘うべきであった。（菅・岡田批判）

７．対案を提示せず
小泉台風をここまで巨大化させてしまった原因が民主党側にもある。
より優れた内容の郵政改革案を持っていたのですから、その内容を土台に
して「対案」として提示すべきだった。
民主党案のほうが組合に対して厳しい内容であるにも拘わらず、組合に
応援をしてもらっている民主党だから対案も出せないのだ、との批判に
十分な反論が出来なかった。（菅・岡田批判）


（今後）

「国民に聞け」−−−私はこれが最も素晴らしいと思いました。
「挙党体制」−−−これは言いかえれば、なあなあ主義だと思います。
純化＝派閥解消（＝派閥独占）において自民党に完璧に差をつけられた。
「独裁者」などと誹謗するのは純化活動ができない「負け犬の遠吠え」です。

ａ．国民に聞け
選挙の敗因の総括は、国民の皆さんに問いかけることのほうが重要である。
小泉総理が勝利したのは絶えず国民の皆さんに問いかけ続けたからである。

ｂ．老練なリ−ダー
多くの場数を踏んだ経験が不可欠。

ｃ．若手では無理
若手をトップにしてベテランが支えるという構図は通用しにくくなっている。

ｄ．挙党体制（＝なあなあ主義）
民主党再生に向けて、新しい執行部を全員の納得の下に発足させていか
ねばなりません。

ｅ．独裁者
まるで独裁者のようなやり方には、強い危機感を感じています。

（メルマガ抜き書き）
●前原誠司議員が立候補を表明
本日午後5時過ぎ、京都2区（私の隣）の前原誠司衆議院議員がキャピトル東急
で代表選出馬会見を開催。

まずは、ここに前原議員の会見資料を抜粋し掲載したいと思います。

【はじめに】
私の使命は「民主党の再生」、それは「民主主義」の再生のためであり、
民主主義は「健全な政策競争による政権交代」でこそ熟成される。
民主党を「闘う政党」「闘う集団」に脱皮させたい。

【1、既得権との訣別】
◇労組・各種業界との関係は既得権擁護的議論を根絶。
◇党内融和を優先する政治手法は徹底的に排除。
◇党内意思決定手続きの全面的見直し。

【2、国民との協働】
◇徹底した現地・現場主義で、「歩き、聞く、民主党」へ
◇「官僚に使われる政治」から「官僚を使いこなす政治」へ
◇インターネットを駆使した政治へ

【3、闘う議員集団を】
◇300人のイエスマン小泉恐怖政治 VS 113人の闘う民主党議員集団
◇「行革なくして増税なし」〜税金の無駄遣いを徹底チェック
◇\xC2