中国の反日デモ

まだ実物に目を通していないから良くわからないけど、証人尋問はどこまで突っ込むことが出来たのか疑問だ。
公判維持に対し戦略に間違えは無かったのか、謙虚に担当された先生に考えていただきたい。
提出した甲号証は充分であったのか、相手方の答弁書は落ち度が無かったのか、遺族は必要以上に感情的になっていなかったか、本多の日常の言動や生い立ち、ＴＢＳの石原知事捏造報道等の状況証拠についてはどうであったか？

裁判官の心証としては結論を出したくない裁判であったと思います。
どちらに対して有利な判決をだそうと判決にケチをつけられ控訴されるのは最初からわかっていたはずですから。